ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/492 ESAS - 2019/380 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, tarafların istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından gönderilen 01/09/2017 tarihli bildirimde sezonluk tesiste İzsu görevlilerince 25/08/2017 tarihinde abone olmaksızın kaçak su kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle 31.626,94 TL tahakkuk ettirildiğini, ödenmesini istendiğini, müvekkili ile kurum arasında imzalanmış abonelik sözleşmesi bulunmasa da önceki işleten Yaşar Kemeç adına su aboneliği bulunduğu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/839 Esas KARAR NO : 2022/829 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı--------------------- vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, aleyhine -----ile davalı tarafından icra takibi başlatıldığını,icra takibine ilişkin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edilrek icra takibinin --------- kesinleştiğini, icra takip dosya borcuna dayanak olarak---- hesabına ----- tüketim bedeli olduğunun belirtildiğini, ancak davalı -----karşı her hangi bir şekilde elektrik borcunun bulunmadığını, icra takibine dayanak olarak gösterilmiş olan elektrik borcunun söz konusu iş yerini------ tarihinden önceki döneme ilişkin olduğundan dolayı icra dosyası ile aleyhine talep edilen asıl alacak ile takipten sonraki tüm ferilerine ilişkin borçlu bulunmadığının tespitine, dava tarihi itibari...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/668 Esas KARAR NO : 2021/832 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/12/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.08.2020 tarihli “... nolu aboneliğin Kartlı Su Sayacı Borcu Hk.” ödeme bildirimi ile 17.06.2020 tarihinde değişen ön ödemeli elektronik su sayacına ait 15.291,19 TL borç bulunduğunun müvekkil şirkete 08.09.2020 tarihinde bildirildiğini, Müvekkil şirket tarafından 15.09.2020 tarihli dilekçe ile ödeme bildirimine itiraz edilmiş olup, davalının borca itiraz dilekçesine cevap verdiğini , müvekkil şirkete borçlu olduğu iddiasıyla gönderilen ödeme bildirimindeki borcun mevcut olmadığını, ... nolu aboneliğin 26.04.2012 tarihinde başladığını, kartlı sayacın 17.06.2020 tarihinde eksi borç sebebiyle söküldüğünü...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili adına kayıtlı .....numaralı ticari aboneliğe kaçak elektrik kullandığı iddiası ile .....tarihli, .....seri nolu ve 2.566.793,40 TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, düzenlenen faturanın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ve harca esas değeri 20,00 TL göstererek faturadan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/746 Esas KARAR NO:2024/529 DAVA: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ: 11/11/2021 KARAR TARİHİ: 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilinin---------- bulunan işyerinde faaliyet göstermekte iken davalı tarafından icra takipleri başlatıldığını, başlatılan icra takiplerinde borcun sebebinin ne olduğunun belirtilmediğini, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden herhangi bir sonuç alınamadığını, icra takiplerinin tedbiren durdurulmasını, davanın kabulüne karar verilmesini, borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafın %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretini davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... tarihinde davalı şirket yetkilileri tarafından yapılan kontrol sonucu ...tesisat nolu abonelik üzerinden müvekkiline kaçak elektrik kullandığından bahisle ...TL kaçak tahakkuku yapıldığını, daha sonrasında kaçak tahakkukuna dayalı ...TL'nin tahsili istemiyle Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, yapılan kaçak tahakkukunun haksız olduğunu ileri sürerek takibin iptali ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin Diyarbakır İli ........
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin .... ili .... ilçesinde berber dükkanı işlettiğini, davalı şirket tarafından, ... nolu abonenin bağlı bulunduğu iş yerinde hizmet sektörü işi yapılmakta olup, elektrik enerjisinin yoğun olarak tüketimini gerektirecek bir durum söz konusu olmadığı halde davalı tarafından iş yerinde kaçak elektrik kullanıldığından bahisle ..... tarih .... fatura ile toplam .... TL kaçak cezası tahakkuk edildiğini, davalı şirket tarafından tahakkuk edilen bu bedellerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek tahakkuk ettirilen cazının iptaline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/270 Esas KARAR NO : 2023/177 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 13/04/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurum, müvekkil aleyhine ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilin ..... tesisat numaralı ticari nitelikteki aboneliği kapsamında kaçak elektrik kullandığından bahisle davalı tarafından ..... tarihli ..... TL bedelli fatura tahakkuk ettirildiğini, tahakkuk ettirilen bedelin haksız olduğunu ileri sürerek fazlası saklı şimdilik 10,00 TL yönünden borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, davacıya ait işyeri elektrik aboneliği üzerinden kaçak elektrik kullanımına dayalı tahakkuk edilen cezai işlemden dolayı kısmi menfi tespit istemine ilişkindir....
