ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2023/215 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında abonelik sözleşmesi olmaksızın sayaçta elektrik kullanıldığından bahisle müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura düzenlendiğini, faturaya konu tarihte söz konusu yeri işletmediğini, düzenlenen tutanağa istinaden oluşturulan faturalar nedeni ile davacının davalıya borçlu olup olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. İş bu dava dosyası yargılama ile irtibatı bulunan ... LİMİTED ŞİRKET'ine ihbar edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2023/215 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Taraflar arasında abonelik sözleşmesi olmaksızın sayaçta elektrik kullanıldığından bahisle müvekkili hakkında kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura düzenlendiğini, faturaya konu tarihte söz konusu yeri işletmediğini, düzenlenen tutanağa istinaden oluşturulan faturalar nedeni ile davacının davalıya borçlu olup olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır. İş bu dava dosyası yargılama ile irtibatı bulunan ... LİMİTED ŞİRKET'ine ihbar edilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirket davalı şirketten .... tesisat numarası ile elektrik enerjisi aldığını, davalı şirketçe müvekkili adına .....2022 tarihinde .... fatura numaralı .... TL tutarında fatura tahakkuk edildiğini, müvekkilinin kendisine tahakkuk ettirilen faturaları düzenli olarak ödediğini, müvekkilinin elektrik kullanımından kaynaklı olarak davalı kuruma faturadaki miktar kadar borcunun bulunmadığını, müvekkiline tahakkuk edilen borcun usulsüz olduğunu ileri sürerek ve harca esas değeri ... TL göstererek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin ... nolu elektrik abonesine düzenlenen .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/919 ESAS KARAR NO : 2022/239 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı şirketin 20.11.2020 tarihinde müvekkilinin sahibi olduğu ve pastahane olarak işlettiği işyerine gelerek kaçak elektrik kullandığına dair tutanak tuttuğunu, tutulan tutanağın suretinin müvekkiline verilmediğini, davalı şirket müvekkiline 24.11.2021 tarihinde kaçak faturası düzenleyerek işyerinin elektriğini de kestiğini, müvekkilinin kesilen elektriği açtırmak ve yaşanan olayı öğrenmek, tutanak ve faturaları öğrenmek için davalı şirkete gittiğini, müvekkiline burada 254.921,64-TL fatura tahakkuk ettirildiğinin söylendiğini ve bunun da gerekçesi olarak kaçak elektrik kullanmasının gösterildiğini, müvekkilinin itiraz dilekçesi verdiğini, itirazının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/202 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu aboneliğin bulunduğu taşınmazı aldıktan sonra taşınmazda bir su saati bulduğunu, bu durumu davalıya bildirdiğini ancak davalının haksız olarak kendisine kaçak kullanım tutanağı düzenleyerek ceza kestiğini belirtmiş bu borçtan sorumlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının taşınmaz sahibi olarak kullanıcı ile birlikte usulsüz su kullanımından sorumlu olduğunu öne sürmüş davanın reddini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş yapılan hesaplamanın mevzuata uygun olduğu bildirilmiştir....
Davalı vekili cevabında, yetki itirazında bulunarak. müvekkili idare elemanları tarafından yapılan kontroller sırasında davacı işyerinde " kare buattan sayaçsız direk bağlı olarak " kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilip, tutanak düzenlendiğini ve davacıya borç tahakkuk ettirilerek bildirimde bulunulduğunu, davacının borç miktarını taksitlendirip, ilk taksiti ödediğini, taksit sözleşmesi sırasında borca yönelik itiraz beyanları olmadığını, davacının tutanak tarihinde abone olmayıp, 07.09.2004 tarihinde abone olduğunu, yapılan işlemin mevzuat çerçevesinde gerçekleştiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre davacı işyerinde, sayaçtan geçirmeden kaçak elektrik kullanıldığı, kaçak tüketim miktarının bilirkişi raporuna göre 6.488.517.693 TL olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/435 KARAR NO : 2024/420 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... yılından beri ... Mah. ... No. ... .../... adresinde ... işlettiğini, ... ile yaptığı sözleşme ile abone olarak su kullanmış ve uzun yıllardır bu işletmenin atık suyundan alınan numuneler Yönetmeliğinin belirlendiği sınırların altında kaldığını, ...nün faaliyet şeklinde başlangıçtan bu güne kadar hiçbir değişiklik bulunmadığını, kurumdan edindikleri bilgiye göre ... tarihli ... sayılı yazı ile taraflarına ... tarihli açıklama kısmında ...-... tarihleri arası ... yazan tahakkuk fişi ile KDV hariç ......
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)" davasıdır. Mahkememizce ... A.Ş.'ne, ... A.Ş.'ne, yazı yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Somut olayda; davacı tarafın kiracısı olan dava dışı ... Petrol tarafından kaçak elektrik kullanılması sonucu, davalı tarafından olması gerekenden fazla fatura kesildiğinden bahisle mahkememizde menfi tespit davası açıldığı, mahkememizce davacının iddialarının tespiti amacıyla bilirkişiden rapor alınmasına yönelik ara karar kurulduğu, davacı tarafa tanınan kesin süreye rağmen delil avansının süresinde yatırılmadığı, davacının iddialarının tespiti açısından bilirkişi incelemesinin zorunlu olduğu anlaşılmakla, dosyadaki deliller dikkate alınarak davacının davasına konu iddiasını ispatlayamadığına karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
karar verilmesi gerektiği, davacının 10.08.2017 tarihli yapmış olduğu başvuruda dava konusu meskende yeniden elektrik abone sözleşmesi talep etmiş ise de, davalılardan ...' nin talebini yazılı olarak reddettiğinin anlaşıldığı, ... ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :26/10/2021 ESAS NO:2021/246 KARAR NO :2021/413 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ :21.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21.9.2022 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, abone sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....
