"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/143 KARAR NO : 2024/373 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirketin davalı kurum nezdinde ... abone numarası ile hizmet alım kaydının bulunduğunu, ... yılı ... ayı başında davacı şirkete ait adreste iskan çalışmaları kapsamında davalı kurum tarafından yerinde kontrol yapıldığını, kontrol esnasında su sayacının arızalı olduğunu sayacın değiştirileceği bilgisinin verildiğini, ancak buna rağmen sayaç değiştirilmeden fatura kesildiğini, faturanın ... TL tutarında, 1693 m3 su kullandığı belirtilerek fatura tanzim edildiğini, müvekkili şirketin davalı kuruma itiraz dilekçesi verdiğini, itiraz üzerine davalı kurum tarafından sayaç muayene edilmek üzere ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbite ilişkin davada Konya Tüketici ile 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elektrik abone sözleşmesi ve kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2022/455 Esas KARAR NO:2023/153 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:04/07/2022 KARAR TARİHİ:01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; taraflar arasında abonelik sözleşmesi olduğunu, ... numaralı hizmet noktasında fırın işi ile uğraştığını, fatura bedellerinin düzenli olarak ödendiğini, davalı çalışanlarının işyerine gelerek tesisatta kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle 45.028,49-TL ve 5.544,71-TL kaçak elektrik faturası yazıldığını, hiçbir faturanın taraflarına tebliğ edilmeden müvekkilinin enerjisinin kesildiğini, müvekkilinin çalışamaz duruma geldiğini, kaçak elektrik faturaları nedeniyle açılan dava sonuçlanıncaya kadar elektrik kesme işleminin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, dava konusu kaçak elektrik faturaları nedeniyle davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/11/2023 NUMARASI: 2023/239 2023/785 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) Taraflar arasındaki davada İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit (abone sözleşmesi) istemine ilişkindir. İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...davacı tarafından dava dilekçesinde davaya konu yerin açıkça ticari işletme olduğunun beyan edildiği, davalının ise sermaye şirketi olduğu, ibraz edilen faturalara göre kaçak elektrik kullanım yerinin ticarethane olarak belirlendiği görülmektedir. Buna göre davanın nispi ticari dava olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Somut olayda davanın ticari dava olup olmadığının tespiti için uyuşmazlığın vasıflandırılması gerekmektedir....
Davalı vekili, davacı abone olup fiili kullanıcı olmasa bile abonelik sözleşmesi gereği kullananla birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, ceza mahkemesince verilen beraat kararının hukuk mahkemesini bağlamadığını belirterek davanın reddine ve %100 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile aralarında işyeri abone sözleşmesi bulunduğunu, işyerinden ayrıldıktan sonra kullanılan elektrik bedellerinin kendisinden istendiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. Dvalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı kanun ile değişik 4077 Sayılı TKHK.nun 3. maddesinde kanunun uygulanmasıyla ilgili tanımlar yapılıp, bu arada “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişiyi” tüketici, olarak tanımlamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/323 Esas KARAR NO : 2023/771 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde ve 23/11/2022 tarihli duruşmada özetle; Dava dilekçesinin ekinde yer alan Seri ... No'lu Zabıt Varakası ile müvekkili adına kaçak elektrik kullanım tutanağı tutulduğunu ve bu tutanağa istinaden müvekkili şahıs hakkında ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile davalı kurum tarafından icra takibi başlatıldığını, söz konusu zabıt varakasında müvekkilinin ''ben burada çalışıyorum burasını ...' dan devir alındı. ... kullanıyor dedi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, kaçak elektrik kullanmadığı halde hakkında kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir . Mahkemece, davacının iptal ettirmediği abone sözleşmesi yönünden normal kullanım bedelinden sorumlu ise de, haksız fiil niteliğinde olan kaçak elektrik kullanımından sorumlu tutulamayacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir ....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, ikamet ettiği konutta murisi ve babası ...'un davalı ile elektrik abone sözleşmesi yaptığını, abone olan babasının vefat etmesi nedeniyle mirascı olduğunu, davalının bu abonelikle ilgili haksız ve fahiş fatura düzenlediğini belirterek 7.783.54 YTL'lik faturanın 6.336.99 TL'sından borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. Davalı, davacının aktif dava ehliyeti olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının aktif dava ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafca temyiz edilmiştir....
