Dava; kaçak elektrik tahakkuku nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.Somut olayda; dava konusu 14/04/2015 tarihli kaçak tespit tutanağı ile davacının abonesiz enerji kullandığı tespit edilmiştir. Kaçak elektrik tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olup tarafları bağlamaktadır. Davacı tarafından da abonelik sözleşmesinden önce elektrik kullanımına başlandığı kabul edilmektedir. Bu halde davacının eyleminin Enerji Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13.maddesinde yer alan, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketilmesi olup kullanımın kaçak elektrik enerjisi kullanımı kapsamında değerlendirilerek, elektrik enerjisi bedelinin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı Kurul Kararında açıklanan yöntemle hesaplanması gerektiği kuşkusuzdur....
Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin İzmir Ticaret Odası Eğitim ve Sağlık Vakfı tarafından 4633 sayılı Kanunla kurulduğunu ve davalıdan resmî okullar abone grubundan aboneliğinin tesis edildiğini, davalının 09.10.2001 - 19.01.2008 tarihleri arası ticarethane abone grubu ile resmi okullar abone grubu arasındaki fark tüketim bedeli 500.390.13.- TL’lik fatura göndermesi üzerine, 16/08/2008 tarihinde İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde açtıkları menfi tespit davasının kabul edildiğini ve iş bu kararın Yargıtay 19....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, davacı ...nın 100..63120 nolu tarımsal sulama abonesi olduğunu,diğer davacı Miktat ın dava konusu taşınmazda 2007 yılıdan beri kiracı olduğunu,davalı idarece kaçak elektrik kullanıldığından bahisle 24.08.2007 tarihli fatura ile 10.076,46 TL “lik borç bildirildiğini, davacılar aleyhine açılan kamu davası sonucunda davacı abone ...nın beraat etiğini, dğer davacının ceza aldığını, ceza mahkemesinde aldırılan bilirkişi raporunda kaçak elektrik miktarının 3443,32 TL olaarak tespit edildiğini ileri sürerek borçun 3442,32 TL olarak tespit edilmesine kalan miktarlardan borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/314 Esas KARAR NO : 2022/738 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının müvekkili aleyhine Gaziosmanpaşa .... İcra müdürlüğü ... Esas, Gaziosmanpaşa .... İcra müdürlüğü ..... Esas, İstanbul .... İcra müdürlüğü ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici) Taraflar arasındaki menfi tespit hukukuna ilişkin davada Mersin 2. Asliye (Tüketici) ile 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 21.12.2005 tarihli dilekçe ile, 1.330.92 -YTL. borç için açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacıya ait otopark işyeri için elektrik abone sözleşmesi bulunduğu, kaçak elektrik kullanımından borçlu hakkında tutanak düzenlendiği, bu durumun Borçlar Yasanın 41. maddesine göre haksız fiil oluşturduğu, ayrıca aboneliğin işyeri için olduğu anlaşılmaktadır. Tüketici mahkemesi özel bir mahkemedir ve 4077 Sayılı Yasada yazılı uyuşmazlıklar için görevlidir. Bu nedenle, haksız fiil oluşturan olayın çözümünde görevli mahkeme, 1. Sulh Hukuk Mahkemesidir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ve ....Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/138 Esas KARAR NO : 2024/98 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Davacı müvekkilim aleyhine, davalı tarafından İzmir... İcra müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile Kaçak elektrik bedeli sebebiyle icra takibi başlatılmış ve iş bu ödeme emri 30.12.2021 tarihinde müvekkilin aynı konutta ki yakınına tebliğ edilmiştir. Müvekkil iş bu ödeme emrine, tebligattan çok sonra haberdar olmasından dolayı itiraz etmediğinden icra dosyası kesinleşmiş ve müvekkilim cebri icra tehdidi altındadır. Davalı kurum nitekim müvekkil aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğü nezdinde TAKİBE DAYANAK OLABİLECEK HİÇBİR BELGE OLMAKSIZIN ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/100 Esas KARAR NO :2023/107 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin abonesi olduğu ... Hizmet No’lu Tesisatla ilgili olarak haksız yere tahakkuk ettirilen borç nedeniyle açacaklarının menfi tespit davalarının sonuçlanıncaya kadar enerjisi borç nedeniyle kesilen müvekkilinin çalışamaz durumda olduğundan enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi 1.037,89-TL ve 96.058,10-TL'lik faturalar nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti taleplerinden ibaret olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilin abonesi olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/100 Esas KARAR NO :2023/107 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin abonesi olduğu ... Hizmet No’lu Tesisatla ilgili olarak haksız yere tahakkuk ettirilen borç nedeniyle açacaklarının menfi tespit davalarının sonuçlanıncaya kadar enerjisi borç nedeniyle kesilen müvekkilinin çalışamaz durumda olduğundan enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi 1.037,89-TL ve 96.058,10-TL'lik faturalar nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti taleplerinden ibaret olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilin abonesi olduğu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/100 Esas KARAR NO :2023/107 DAVA:Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ:13/02/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin abonesi olduğu ... Hizmet No’lu Tesisatla ilgili olarak haksız yere tahakkuk ettirilen borç nedeniyle açacaklarının menfi tespit davalarının sonuçlanıncaya kadar enerjisi borç nedeniyle kesilen müvekkilinin çalışamaz durumda olduğundan enerjisinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi 1.037,89-TL ve 96.058,10-TL'lik faturalar nedeniyle borçlu olmadığımızın tespiti taleplerinden ibaret olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilin abonesi olduğu ......
