DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 06/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline davalı kurum tarafından haksız ve usulsüz olarak 17/11/2021 tarihinde ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı kurum tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu elektrik kallanımının davacı tarafça değil onun kiracısı tarafından yapıldığını belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının halen abone olduğunu bu nedenle kullanıcı ile müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda; davacının halen abone olduğu ve elektrik faturasının ödenmesinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... mah. ...sitesi ...blok ...nolu dairesinde ikamet ettiğini, ...tesisat nolu elektrik kullanıcısı olduğunu, Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı halde müvekkiline ...TL'lik kaçak kullanım cezası tahakkuk ettirildiğini, ...Nolu fatura ile müvekkiline haksız şekilde kaçak elektrik cezası tahakkuk ettirildiğini, Müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığından tahakkuk eden cezayı ödemediğini, neticesinde elektriğinin kesildiğini, Ancak elektriğin günümüzde ilerleyen teknolojik gelişmeler neticesinde hayatın merkezi haline geldiğini, Bu nedenle müvekkilinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1121 ESAS KARAR NO : 2024/478 KARAR DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Konak İzmir adresindeki soğuk hava deposunun kiracısı olduğunu, adreste kasaplık mesleğini icra etmesi için gerekli olan et, sakatat ve ilgili ekipmanları depoladığını, davalının ise elektrik sağlama ve dağıtım işi yapan şirket olduğunu, müvekkilinin uzun süredir anılan adreste ticari işletmesi için davalıdan ......
ın itirazın iptali davasının kısmen kabulüne, davalı karşı davacının menfi tespit davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kaçak elektrik borcu nedeniyle yapılan icra takibine ilişkin itirazın iptali ve kaçak elektrik kullanımı nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik tüketimine ilişkin 13/a maddesi "Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik tüketimi olarak kabul edilir." hükmünü içermektedir. Aynı yönetmeliğin 15.maddesi; kaçak elektrik tespitinin, süresinin tüketim miktarı hesaplamasının ve tahakkukun nasıl yapılacağını açıklamıştır....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından;Davacı Şirketin, .... ilçesinde .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili, müvekkilinin abone olmadan tarımsal sulama amaçlı kaçak elektrik kullandığı belirtilerek davalı tarafından kaçak elektrik tutanağı düzenlenip kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin tutanağa konu yer ile bir ilgisinin bulunmadığını öne sürerek, tahakkuk ettirilen bedelden dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespite ilişkin davada İstanbul 6. Tüketici ve Beyoğlu 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, elektrik abone sözleşmesine dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkindir....
CEVAP : Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 114/04/2020 tarihinde tutulan H/... seri nolu kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağında da görüleceği üzere davacının ” sözleşmesiz enerji kullanımı” yani davacının kaçak elektrik kullanımı tespit edildiğini, tutanak incelendiğinde “tahliyeden' önceki abonenin sona erdirilmesinden sonra yani abone olarak yasal yükümlülük gereği abonelik sözleşmesi yapmadan kaçak elektrik kullanımından dolayı davacı hakkında tutanak tutulduğunu, davacı/borçlu elektrik abone sözleşmesi yapma yükümlülüğü bulunmasına rağmen rağmen abone kaydı olmadan elektrik kullandığını, davacının abonelik sözleşmesi olmadan enerji kullanması haksız fiil niteliğinde olduğundan müvekkil şirket tarafından bu tutanağa istinaden davacı adına faturalandırma yapıldığını, davalı müvekkil şirket tarafından fiili veya yasal bir engel olmayan hallerde elektrik hizmetinden yararlanmak isteyen kişilere sözleşme yapma mecburiyeti...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin abone olduğu işyerinde kaçak elektrik kullanılması iddiasıyla davalının kaçak elektrik faturası tahakkuku yaptığını, müvekkilinin kaçak elektrik kullanımının sözkonusu olmadığını belirterek müvekkilinin kaçak elektrik tüketim bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kaçak kontrol ekiplerince, yapılan kontrolde davacının sayaçtan önce özel hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, yönetmelik hükümlerine göre de tahakkuk yapıldığını bildirerek davanın reddini istemiştir....
