Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2015 NUMARASI : 2014/1779-2015/265 Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit (icra takibine itiraz) davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, menfi tespit ve icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulüne, Ankara 5.icra müdürlüğünün 2014/16113 esas sayılı icra dosyasında TBK 347.maddesi uyarınca tahliye istemli başlatılan icra takibinin iptaline, icra tazminatı talebinin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
na devredildiğini, başlatılan söz konusu icra takibine dayanak olarak gösterilen senet "bono" vasfını taşımamakta olup yapılan takip açıkça hukuka aykırı olduğunu, söz konusu senedin TTK 776/1-(b) maddesinde belirtilen "kayıtsız şartsız belli bir bedel ödemek" kaydını içermediğinden "bono" vasfını taşımadığını, senet içeriğinde yazılı kefalet sözleşmesinin de; kefilin sorumlu olduğu azami miktar ve kefalet tarihi el yazısı ile yazılı olmadığından TBK 583.maddesi uyarınca şeklen geçersiz olduğunu, dolayısı ile müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, Antalya ... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurulmasına, davanın kabulü ile Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının daha önce kötü niyetli olarak imzaya itiraz ettiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ......
İcra Daireleri ve mahkemelerinin yetkili olduğunu beyan ederek davanın yetki yönünden reddini savunmuştur. ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/352 E, 2004/49 K sayılı ilamıyla, HUMK.’nun 9.maddesi gereğince itirazın iptali davalarının borçlunun ikametgahı mahkemesinde açılması gerektiği, icra takibinin yapıldığı yerde davanın açılabilmesinin sadece menfi tespit davalarında öngörüldüğü gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiştir. Davacı ...’nin süresinde yaptığı talep üzerine dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.....Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda icra takibinin yapıldığı yargı çevresi içerisinde itirazın iptali davası açılması gerektiği, henüz ... İcra Müdürlüklerinde yapılmış bir icra takibinin bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davalı akdi ilişkiyi inkar etmemiştir....
nolu İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 31. maddesindeki " 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilmiştir. " hükmü ile Türk Ticaret Kanununun " Dava şartı olarak arabuluculuk " başlıklı 5/A maddesinin 1. fıkrasının " Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. " şeklinde değiştirilerek menfi tespit davalarından önce arabuluculuğa başvurulmasının dava şartı haline getirilmesi, dava dilekçesinde borçlu olmadığının tespitine ve istirdata karar verilmesinin talep edilmesi ve dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son oturum tutanağının sunulmaması nedenleri ile...
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesinin istinafa konu 14.02.2024 Tarihli ara kararında; "...İİK'nun 72/3 maddesine göre icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği düzenlenmiş olup, işbu dava icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası niteliğinde olduğu...." gerekçesi ile neticeten; " Davacı vekilinin İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin tedbiren durdurulması talep ettiği görüldüğünden, durdurulması talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf isteminde özetle; derdest olan menfi tespit davasının esasen icra takibi başlatılmadan önceki tarihte de ikame edilmiş olup İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/479 E....
, idarece alacaklının uzlaşma kapsamındaki bedeli ödendiğinden alacağa dayalı faiz ve nispi vekalet ücreti vd.leri sona erdiğinden icra takibinin iptali gerektiğini, açıkladığı gerekçeler ile müvekkili idaresinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bu nedenle Baykan İcra Dairesinin 2017/11 esas sayılı icra takibi dosyasının iptaline, takdir edilecek teminat karşılığında icra veznesine giren paranın davalıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar talep ve dava etmiştir....
, idarece alacaklının uzlaşma kapsamındaki bedeli ödendiğinden alacağa dayalı faiz ve nispi vekalet ücreti vd.leri sona erdiğinden icra takibinin iptali gerektiğini, açıkladığı gerekçeler ile müvekkili idaresinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bu nedenle Baykan İcra Dairesinin 2017/11 esas sayılı icra takibi dosyasının iptaline, takdir edilecek teminat karşılığında icra veznesine giren paranın davalıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar talep ve dava etmiştir....
, idarece alacaklının uzlaşma kapsamındaki bedeli ödendiğinden alacağa dayalı faiz ve nispi vekalet ücreti vd.leri sona erdiğinden icra takibinin iptali gerektiğini, açıkladığı gerekçeler ile müvekkili idaresinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve bu nedenle Baykan İcra Dairesinin 2017/15 esas sayılı icra takibi dosyasının iptaline, takdir edilecek teminat karşılığında icra veznesine giren paranın davalıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının kötü niyetli olması sebebiyle %40'tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar talep ve dava etmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2012/277 Esas sayılı dosyasında kendisi aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebligatla takibin kesinleştiğin, ... 4.İcra Müdürlüğü’nün 2012/277 Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespiti ile dava konusu icra takibinin iptaline, davacının uğramış olduğu zararların karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, icra tehdidi altında davaya konu dosya borcunun ödenmesi durumunda alacaklıya ödenecek bedelin ödeme tarihi itibari ile ticari faizi ile geri alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının babası tarafından dosya borcunun ödendiğini, davacının ayıplı olduğunu kasten gizlemek suretiyle ayıplı araç sattığını tüm bu nedenlerle davanın reddi ile % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının ... 4....
Maddesinde ''icra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir'' hükmünün açık olup farklı bir değerlendirmeyle hukuka ve hakkaniyete aykırı karar verilmesinin mümkün olmadığını, ayrıca aynı dosyada kısa süre öncesinde yine menfi tespit davası açtıklarında icra takibine konu edilmeyen senet yönünden İİK 72. maddesinin, ''icra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir'' hükmü gereğince talepte bulunduklarını, yerel mahkemece bahse konu taleplerinin kabul edilerek icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu kadar kısa sürede yerel mahkemece aynı konularda farklı kararlar verilmesinin kabul edilebilir bir durum olmadığını, 12...
