e ait çeki çaldırması nedeniyle açılan davada çek iptali kararı verildiği ve kararın 07/05/2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.Davalı ... 16/05/2013 tarihinde başlattığı icra takibi ile iptal edilen çek bedeli olan 15.750,00 TL alacağın davacı şirketten tahsilini istemiş ,borçlu şirketin ödeme emrine itirazı üzerine dava açılarak itirazın iptali talep edilmiş olup dava derdesttir.Mahkemece,itirazın iptali davasının derdest olması nedeniyle menfi tespit açılmasında hukuki yarar bulunmadığından davalı ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi talebi değerlendirdiği 24.09.2021 tarihli ara kararında; " Bilindiği üzere çek iptali davası hasımsız bir dava olup çek hakkında ödemeden men yasağı verilmiş olması çeke istinaden ihtiyati haciz uygulanmasına veya icra takibine girişilmesine mani değildir. Davacı her ne kadar Mersin Mersin ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin tedbiren durdurulmasını talep etmiş ise de söz konusu dava çekin iptaline ilişkin olup çek iptali davasında takibin durdurulmasına karar verilmesi hukuken mümkün değildir. Yine hasımlı bir dava olan menfi tespit davasının çek iptali davası ile birleştirilmesi de hukuken mümkün değildir. Davacı icra takibinin durdurulması yolundaki istemini ancak icra takibinde alacaklı olan kimseye karşı açacağı menfi tespit davasında talep edebilir. Davacı vekilinin talep dilekçesine eklediği belgeler incelenmiş söz konusu çeklerin ... isimli kişinin elinde olduğu görülmüştür....
Çek iptali davaları, özelliği itibariyle hasımsız açılan davalardan olup yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdatı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır.(Yargıtay 11....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/391 KARAR NO : 2021/414 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... iban nolu hesabına ait ... -... -...-...-...-... nolu çek koçanındaki çek yaprakları kaybolduğundan dava konusu çeklerin ödenmemesi ve ödeme yasağı konulması için tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ İş bu dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (çek iptali) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir....
Müdahale talebinde bulunan ... vekilinin 04/03/2021 havale tarihli dilekçesinde; müvekkilinin çek üzerinde ciroları bulunduğunu hamil olduğunu beyan etmiştir. Akabinde davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeki elinde bulunduranlar hakkında istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 1 hafta kesin süre verilmiştir. Davacı vekili 30/03/2021 tarihli dilekçesinde; davaya konu olan çek için Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığından huzurdaki davanın konusu kalmadığını beyan etmiş ve huzurdaki dava için karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çek yönünden Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığından mahkememizce bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 3167 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; İbraz tarihinden önce ya da sonra açılan çek iptali veya menfi tespit davası sonucu verilen hükümlerin ancak şikayetçiye karşı açılmış davlar yönünden bağlayıcı olduğu dikkate alınarak, sanığın hasımsız olarak açtığı dava sonucu verilen çekin iptali kararının bağlayıcı olmadığı ve sanığın kollukta alınan ifadesinde; müştekiye iki parça halinde çek verdiğini, bedelini hazır edemediğini ve borcunun bir kısmını ödediğine dair beyanlarda bulunduğu gözetilerek, suç konusu çek nedeni ile katılana karşı açılmış menfi tespit davası bulunup bulunmadığı araştırılarak, açılmış dava var ise sonucun beklenmesi, dava açılmamış veya red edilmiş olması halinde katılanın çeki iyiniyetle iktisap ettiği dikkate alınarak yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde...
Maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasına ilişkin eldeki davada esasa girmeden önce öncelikle hukuki yarar konusunda değinmek de fayda bulunmaktadır.Ödeme emrine itiraz etmemiş olan borçlu cebri icra tehdidi altında olacağından menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır.Her ne kadar dava dilekçesi ile gecikmiş itiraz yoluna başvurulduğu beliritlmiş ise de dava açıldığı sırada hukuki yarar mevcuttur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/353 Esas KARAR NO :2021/433 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/06/2021 KARAR TARİHİ:03/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı verdiği dava dilekçesi ile; ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/216 Esas KARAR NO:2021/289 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:31/03/2021 KARAR TARİHİ:05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı verdiği dava dilekçesi ile; ... Bank ... Şubesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 KARAR NO : 2023/50 DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; ... ve ... nolu iki adet çek yapraklarının iptalini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; İş bu dava; zayi nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi iptali (çek iptali) davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir....
