DAVALI : -Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... KARAR YAZMA TARİHİ : ..... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Kendisine ait ........
Taraflar arasındaki çek iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalıların kendisini kandırarak toplam tutarı 552.000 TL olan 15 adet çek ile bir adet açık senet aldıklarını belirterek, sadece çeklerden dolayı iptal kararı verilmesini istemiştir. Davacı vekili, 17/08/2015 tarihli ıslah dilekçesinde çeklerin iptali şeklindeki netice-i talebini İİK'nın 72. maddesine dayalı menfi tespit olarak değiştirmiştir. Davalılar ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içindeki belgelerden davacı tarafından dava konusu olaylar nedeniyle davalıların ... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet edildiği, soruşturmanın ......
UETS DAVALI : - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
Boş ve imzasız çek koçanı kambiyo senedi niteliğinde değildir. Bu nedenle, çek iptali davası açılamaz. Davacının iptalini talep ettiği evraklar "çek olmayıp" boş ve imzasız çek yapraklarıdır. Çek vasfında olmayan boş çek yaprağı hakkında zayii sebebi ile iptal davası açılamaz. Boş çek yaprağını ele geçiren tarafından sahte imza ile ve ilgili bölümler doldurularak çek haline getirilebilme tehlikesinin varlığı kambiyo senetlerinin zayii halinde uygulanacak olan çek iptali davası açma hakkını davacıya vermez. Yine ... nolu çekin imzalı veya imzasız kaybedildiğine ilişkin dava dilekçesinde bir açıklama bulunmamaktaysa da iptal davasını açma hakkı hamile ait olup keşidecinin iptal davası açamayacağı sabittir. Keşideci imzalı veya imzasız çek yaprağını kaybettiğinde ancak çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit (istirdat) davası açmalıdır....
DAVALI : HASIMSIZ - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2022 Davacı vekilinin mahkememizde açmış olduğu zayi nedeni ile çek iptali davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 2011 yılında kapatmış olduğu 2 adet çekin 2005 ve 2006 yılarına ait olduğunu, bankada aktif gözüktüğünü, çek yaprağının kaybedildiğini bildirmiş ve anılan boş çek yapraklarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının kaybettiğini bildirdiği şeyler “Çek olmayıp“ boş çek yaprağıdır. Çek vasfında olmayan boş çek yaprağı hakkında zayii sebebi ile iptal davası açılamaz. Boş çek yaprağını ele geçirince sahte imza ile ve ilgili bölümler doldurularak çek haline getirilebilme tehlikesinin varlığı kambiyo senetlerinin zayii halinde uygulanacak iptal davası açma hakkını bahşetmez....
Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının çek hesabına ait olduğu ve davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır (hamil sıfatı ile açmadığı anlaşılmıştır). Mahkememizce de benimsenen birçok yerleşik Yargıtay kararında belirtildiği gibi TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818/s maddesi yollamasıyla 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptal davası açabileceği ve keşideci olan davacının dava açma (aktif husumet) ehliyeti olmadığı anlaşılmıştır. Zayi olmuş çek hakkında keşideci, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabilir veya çekte imzası yoksa her zaman muhatap banka şubesini çekteki imzanın kendisine ait olmadığı yönünde uyarabilir veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açabilir....
a ve üçüncü kişilere yönelik 7 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine, 7 adet çekin iptaline, bu çek asıllarının müvekkiline iadesine, olmadığı taktirde 123.750,00 TL'nin davalı .... Ltd. Şti.'nden ve davalı ...'dan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili 16/05/2019 tarihli celsedeki beyanında, menfi tespite konu çeklerin ödendiğini, menfi tespit davasının konusuz kaldığını, bu davayı takip etmediklerini, davayı alacak yönünden her iki davalılar yönünden takip ettiğini beyan etmiştir. Davacı dava dilekçesinde menfi tespit, çek iptali, çeklerin iadesi, olmadığı taktirde terditli olarak nihai talep alacak talebinde bulunmuştur. Davacı vekili duruşmadaki beyanında, çeklerin ödendiğini beyanla, menfi tespit davasını takip etmediğini beyan etmiştir....
Bu bakımdan Davacı ----- açtığı menfi tespit davasının kabulüne, dava konusu ---- ait keşidecisi ----- miktarlı çek dolayısıyla davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, ----- sayılı dosyasındaki takibin davacı yönünden geçerli olmak üzere iptaline, iyiniyetli üçüncü kişileri bağlar şekilde çek iptaline karar verilemeyeceğinden çek iptali talebinin reddine, davalı tarafın takip yapmakta kötüniyetli olduğu ispatlamadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bununla birlikte az yukarıda da belirtildiği üzere çek kambiyo senetlerinden olup çek hakkında da --- prensibi geçerli bulunmaktadır. Bu çerçevede davacı----- davacı ----- imzanın bu şirket yetkililerine ait olmadığı olgusu üzerinden bir hak talep edemeyecek olup çekten kaynaklı sorumluluğu devam etmektedir. Belirtilen sebeple davacı------ menfi tespit, çek ve takibin iptaline yönelik davasının reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
. - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ :. KARAR YAZIM TARİHİ : . Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı...vekilinin dava dilekçesinden özetle; 9430 çek şube numaralı, ... çek hesap numaralı,... çek başlangıç numaralı, ....çek bitişi numaralı, seri numarası E4, .....şubesine ait çek karinesin gönderim sırasında .... kargoda çalındığını, kargoya ilişkin yazı ve şikayetçi ifade tutanaklarının ekte sunulduğunu, söz konusu çek karinesi ile ilgili olarak ödeme yasağı verilmesi ve çek karinesinin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, TTK. md. 818/1-s maddesi delaleti ile 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış olan boş çek yapraklarının iptalleri talebinden ibarettir....
Taraflar arasındaki menfi tespit-takibin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
