Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmeye mecbur olduğu, gönderilen 1 ve 2 inci haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz etmeyen davacı üçüncü kişi zimmetinde sayılan bu borcu ödemeden kurtulmak için takip alacaklısına karşı, takip borçlusunun kendisinden böyle bir alacağı olmadığını tespit için menfi tespit davası açabileceği, 2004 sayılı Kanun'un 89/3 maddesi gereği açılan bu menfi tespit davasının davacısı yürütülen icra takibinin borçlusu olmayan üçüncü kişi olduğu, dava dilekçesindeki açıklamalar ve davanın dayandırıldığı vakıalar da davacının isteminin bu yönde olduğunu gösterdiği, 2004 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin özel bir düzenleme olduğu, buna dayandırılan menfi tespit davası açılabilmesinin koşullarının belirtildiği, davacının haciz ihbarnamesinin kendisine tebliği üzerine takip borçlusuna karşı eldeki davayı açtığı, eldeki...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2020 NUMARASI : 2019/313 ESAS 2020/110 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit ( İİK'nun 89. Maddesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/754 KARAR NO : 2022/901 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı ... İnş. Yapı. Müh. Mak. Elektr. Elektronik Tur. İk. Tic. Ve Ltd Şti aleyhine diğer davalı ... Hav. İzo. İnş. Mak. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
Davalı vekilince sunulan istinafa cevap dilekçesinde özetle; Gerek işbu menfi tespit davasının hak düşürücü süre olan 15 günlük süre içerisinde ikame edilmemiş olmaması, gerekse davacının tespitini talep ettiği hususun gerçekleri yansıtmaması sebebiyle davacı tarafın haksız istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise İlk Derece Mahkemesince davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: H.M.K 355. Maddesi gereğince inceleme Kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 89/3. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasında kendisine İKK 89/3 hükmü uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini belirterek eldeki davayı açtığı görülmüştür....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR : KAYSERİ 1....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava, İİK m.89/3'ten kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. İstanbul BAM 8. HD. 23/02/2023 T. 2023/402 E. 2023/367 K. Sayılı ilamı; "Dava, İİK'nın 89. maddesi kapsamında menfi tespit davasıdır. Dava dilekçesi içeriğine göre icra takibinde 3. kişi olan davacıya, davalı alacaklının talebiyle İİK'nın 89. maddesine dayalı ihbarname gönderilmiş, 3.haciz ihbarnamesini müteakip davacı tarafından; icra takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiasıyla eldeki dava açılmış olup, davacı ile takip borçlusu arasında doğrudan bir ticari ilişki bulunmamaktadır. Bu anlamda uyuşmazlık ticari bir uyuşmazlık değil takip hukukundan kaynaklanmakta olup, İİK'nın 89. maddesindeki haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli mahkeme genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesidir....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:05/04/2024 KARAR TARİHİ:06/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısının müvekkiline, dava dışı takip borçlusu ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2015 NUMARASI : 2014/1324-2015/448 Taraflar arasındaki dava, bonoya dayalı İİK'nun 72. maddesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı takip alacaklısı dosya borçlusu dava dışı 2. Kişi ...'ün borcu nedeniyle müvekkili şirkete 3. Haciz ihbarnamesi gönderdiğini, müvekkilinin ...'e herhangi bir borcu olmadığını, gerekirse davaya dahil edilerek dava dışı ... ile müvekkili şirketin defter kayıtlarının incelenmesini, neticeten incelenen kayıtlarda davacı şirketin borçlu değil dava dışı 3. Kişiden alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 89/3 maddesinde belirtilen sürede müvekkilinin takip borçlusu ...'...
Görülmektedir ki, üçüncü kişi, menfi tespit davasını üçüncü haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren on beş gün içinde açmak zorundadır (md.89/III c.3). Bu süre hak düşürücü nitelikte olduğundan, mahkemenin, davanın süresi içinde açılıp açılmadığını re’sen araştırması gerekir(Baki Kuru-İcra İflas Hukuku Ders Notları-baskı; 2004, sayfa; 406 vd.). Davacı tarafından, Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... esas sayılı alacaklısı ..., borçluları ... Ltd. Şti. ve ... olan dosyasında davacı üçüncü kişiye gönderilen haciz ihbarnamelerine itiraz ve İİK 89/3 maddesi kapsamındaki menfi tespit davası açma süresinin kaçırıldığı belirtilerek, İİK nın 72.maddesi kapsamında menfi tespit talep edildiği ileri sürülmüştür....
