WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 GEREKÇE TARİHİ : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Müvekkilinin davalı tarafa hatır çeki olarak Akbank/İbrahimli Şubesine ait 20.04.2022 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli, .... seri numaralı, keşidecisi .... Şti., lehtarı ....olan çeki keşide ederek verdiğini, daha sonra davalının kendisini dolandırdığını anladığından çekin iadesini talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından Gaziantep 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ../.......

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/612 Esas KARAR NO:2021/651 DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/09/2021 KARAR TARİHİ:29/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili dernek hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak yapılan "31/07/20218 Keşide, 30/10/2018 vade tarihli, 30.000 TL meblağlı, keşidecisi ..., lehtarı ...’nın olduğu bir adet kambiyo senedinin karşılığının dava ve takip dışı ...'...

      DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil tekstil işiyle uğraşmakta olup, davalı şirketten 2020 yılında tekstil ürünü almak üzere anlaşma yapıldığını, davacı müvekkil, dava şirketten alacağı tekstil ürünlerine karşılık olarak, teslimde ödenmek üzere fotokopileri ekte sunulu olan 3 adet sıralı kambiyo senedini, davalı şirkete teslim ettiğini, davacı müvekkil tarafından hazırlanan ve imzalanan, 30.12.2020 ödeme tarihli, 8.350,00 TL bedelli ve 1 sıra numaralı, 30.01.2021 ödeme tarihli, 8.350,00 TL bedelli ve 2 sıra numaralı, 28.02.2020 ödeme tarihli, 8.350,00 TL bedelli ve 3 sıra numaralı, 3 adet senet davalı şirkete teslim edilmesine rağmen, davalı tarafından davacı müvekkile teslim edilmesi gereken tekstil ürünleri...

        ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/46 Esas KARAR NO : 2023/215 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkil aleyhine açılan .......

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/617 Esas KARAR NO : 2023/658 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait şahıs şirketi ile davalı şirket arasında ürün alımı konusunda görüşme yapıldığını, ancak davalı tarafın piyasayı dolandırdığı duyumları sebebiyle davalı tarafından kesilen fatura müvekkili şirket tarafından iade edildiğini, ürün teslimi yapılmadığını ancak çeklerin davalı tarafta kaldığını, müvekkili tarafından çeklerin iadesi istenmesine rağmen davalıya ulaşılamadığını, davalının kötüniyetli hareket ettiğini ve etmekte olduğunu, davalı tarafta vadesi 28.06.2023 olan ......

            DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı tarafından müvekkilin keşideci olarak yer aldığı ..... tarih .... seri numaralı ... TL bedelli çeke dayalı ......

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/338 Esas KARAR NO : 2024/338 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu cebri icra takibine dayanak kambiyo senedinde ciro silsilesinin üçüncü sırasındaki ciro sahibi olarak nitelendirildiğini, oysa ciro ortağı olduğu şirket adına alındığı halde bankaya karşı şahsı adına kambiyo taahhüdünde bulunduğu iddia edilerek borçlu olarak aleyhinde icra takibi başlatıldığını, fakat ciro ile kambiyo taahhüdünde bulunduğu nitelendirilen banka ile aralarında mevcut bir alacak verecek bulunmadığını, bu hususta aralarında borç doğuran geçerli bir hukuki ilişki olmadığını, kambiyo hukukundan doğan bir kambiyo ilişkiside bulunmadığını, tedavül amacı güdülmeyen iş bu kambiyo taahhüdü önce hata ve hileyle rızaları...

                . - [16729-27083-43396] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Öncelikle müvekkili açısından telafisi güç ve imkansız zararların meydana gelmesini önlemek için teminatsız olarak Bursa 8. icra Müdürlüğünün 2022/9059 esas sayılı dosyanın dava sonuna kadar durdurulmasını, Mahkememizin aksi kanaatte olması halinde teminat mukabilinde icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir verilmesini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının ve davaya/takibe konu senedin bedelsiz kaldığından dolayı kambiyo borcunu ödemekle yükümlü olmadığının tesbitini, dava konusu senedin iadesini, davalının %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin...

                  ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/166 Esas KARAR NO : 2024/277 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2024 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı, Araç kiralama nedeni ile dava konusu senedi imzaladığını taraflar arasında ticari ve hukuki iş olmadığını müvekkilin iade talebine rağmen senedi geri verilmediğini, Davacı aleyhine ... 14 İcra Dairesi’nin ......

                    DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ... 29. İcra Dairesi 2019/8601 E. sayılı dosyası ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Takip Yolu marifetiyle müvekkili ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, senette lehtar olup protesto yapılmadan alacak hakkı doğmadığı halde takip yapıldığından dolayı öncelikle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 72/2. maddesi uyarınca her türlü icra ve satış işlemlerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi , akabinde yargılama yapılarak takipten dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve davalı aleyhinde %20 den az olmamak üzere közü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

                      UYAP Entegrasyonu