Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hizmet akdinden ve iş ilişkisinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İş Mahkemesi ise, davalının davacı şirkette temsil yetkisine haiz ortak olduğu ve işçi sayılamayacağından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.4857 Sayılı İş Kanununun 1/II maddesinde “Bu Kanun, 4. maddedeki istisnalar dışında kalan bütün işyerlerine, bu işyerlerinin işverenleri ile işveren vekillerine ve işçilerine faaliyet konularına bakılmaksızın uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Dava, işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacağının tahsili talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı işyerinde 17/05/2016- 01/03/2018 tarihleri arasında çalıştığını, askerlik nedeni ile iş akdini feshettiğini belirterek kıdem tazminatı, ücret, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili istinaf dilekçesi vermiş olup, yine davalı vekili Av. T7 nın Dairemize gönderdiği 01/10/2021 tarihli istinaf talebinden vazgeçme dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiklerini bildirmeleri karşısında davalı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde; davanın Örnek No: 1 yoluyla başlatılan genel haciz yoluna dayanan takibe karşılık açılan menfi tespit davası olduğu ve genel alacak-borç ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit davası olduğu, genel alacak - borç ilişkisinden kaynaklanan menfi tespit davalarında uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ereğli (Konya) 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Dairemizin 01.10.2012 gün ve 2012/5516-13997 sayılı ilamı ile uyuşmazlığın vekalet ilişkisinden kaynaklanan rücuan alacak istemine ilişkin bulunmasına, tacir olan taraflar arasındaki davanın itirazın iptali veya menfi tespit şeklinde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olduğundan dosyanın Yüksek 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir. Ancak anılan Yüksek Dairece de görevsizlik kararı verilerek dosya Dairemize geldiğinden Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı kararı uyarınca görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın doğrudan Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 04.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Anılan maddelere göre; işçiyle işveren veya işveren vekili arasında iş akdinden veya kanundan kaynaklı her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıkların İş Mahkemelerinde çözümleneceği hükmü öngörülmüştür. Maddede belirtildiği üzere, İş Mahkemesinin görevli olabilmesi için uyuşmazlığın taraflarının işçi ve işveren veya işveren vekili olması, uyuşmazlığın iş sözleşmesinden veya İş Kanunu'ndan kaynaklanması koşuldur. Diğer yandan, 05.12.1977 tarih, 4/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi mahkemelerin görevi kamu düzeni ile ilgili olup kıyas veya yorum yolu ile genişletilmesi veya değiştirilmesi mümkün değildir....
Sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin dayanağının, 03.03.2016 keşide tarihli, 15.07.2017 vade tarihli ve 71.300 TL tutarlı bono olduğunu, davacının, diğer davalı ile aralarında olan işçi işveren ilişkisinden, bundan kaynaklı açılan ve sonuçlanan iş davasından, davacının iş kazası geçirdiğinden ve buna bağlı olarak açılıp sonuçlanan ve derdest olan davalardan bahsettiğini, ancak, davacı ile diğer davalı arasında, hukuki uyuşmazlık bulunmasının, alacaklı sıfatı ile icra takibi yapılmasına engel olmadığını, hem davacının, hem de diğer davalı ...'ün Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2020/91 2021/145 DAVA KONUSU : Menfi Tespit (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalı işyerinde işçi olarak çalıştığı, işe girerken kendisinden 100.000,00 TL bedelli teminat senedi aldıkları, işten ayrıldığında bu senedin iade edilmediği, daha sonra Kayseri 6. İcra Müdürlüğü tarafından bu senede dayalı olarak hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak belirtilen senet nedeniyle herhangi bir borcu olmadığından bahisle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davaya bakan Kayseri 3. İş Mahkeme' si davaya İstanbul Nöbetçi İş Mahkemesince bakılacağından bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul 23. İş Mahkemesi davaya Kayseri 3. İş Mahkemesince bakılması gerektiğinden bahisle karşı yetkisizlik kararı vermiştir. Her ne kadar dosya merci tayini için dairemize gönderilmiş ise de; Kayseri 3. İş Mahkemesi ile İstanbul 23....
İş Mahkemesi ise, taraflar arasındaki işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan davanın mahkemelerinde başka bir esasla görülmekte olduğu, işbu davanın ise iş sözleşmesinden kaynaklanan bir dava değil, kişilik haklarının ihlali iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. maddesinde, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yerinin iş mahkemeleri olacağı düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, bayilik ilişkisinden kaynaklanan ve ipotekle teminat altına alınmış alacağa dayalı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacılar, alacaklı- davalı tarafından aleyhlerine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını, borcun teminatı olarak gösterilen ipotekli taşınmazların satılarak paraya çevrildiğini belirterek davalının haksız tahsil ettiği bedellere yönelik istirtad, kesin rehin açığı belgesine dayanılarak yapılan diğer icra takiplerinde ise borçlu olmadıklarına ilişkin menfi tespit istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Uyuşmazlığın konusu işçi-işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 9.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 9.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 09.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
