Maddesine göre marka hakkına tecavüz teşkil ettiği aynı zamanda davacının markasından faydalanmaya yönelik haksız bir eylem sonucu olarak TTK 55/1/ 4.a maddesi uyarınca "başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak" hükmü gereğince haksız rekabet teşkil ettiği bu sebeple marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi yönünde davanın kabulüne ve hükmün ilanına karar vermek gerektiği, maddi tazminat yönünden bilirkişi raporu usul ve yasaya uygun olduğundan tecavüz dönemi itibariyle davalının elde ettiği kazanç üzerinden hesaplanan -------- Maddi tazminatın kabulüne karar verildiği, manevi tazminat yönünden ise tüm dosya kapsamı tarafların işletme belgeleri, sosyal ekonomik durum araştırmaları değerlendirildiğinde takdiren 10.000 TL manevi tazminatın uygun olduğu kanaatine ulaşıldığından neticeten asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleşen maddi tazminat yönünden davanın kabulüne manevi tazminat yönünden ise davanın...
Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/800 Esas, 2023/946 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespiti, men ve refi ile maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
ve www.ilaizolasyon.com alan adının terkini ile marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, meni ve refi, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi talep edilmiştir....
Davacının farklı bir talebi var ise o yönde de ayrıca hesaplama yapılabileceği sonuç ve kanaatine varıldığı şeklinde rapor sunulduğu görüldü.Tarafların gösterdikleri deliller toplanmış, tüm usuli eksiklikler giderilmiştir.İncelenen dosya kapsamı, mevcut deliller, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin ---- nezdinde ---- tescilli ------- markasının 5 yıl süre ile lisanslı kullanıcısı olduğunu iddia ettiği, davalı tarafından internet ortamında ve işyerinde taklit niteliğinde waterlife markasının kullanıldığının iddia edildiği, bu sebeple marka hakkına tecavüzün tespiti önlenmesi ve meni ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunulduğu, davalı tarafından davanın reddinin talep edildiği, davalıya ait işyerinde ------ değişik iş sayılı dosyası ile yapılan tespitte davalı tarafından -------markası ile davacı ile aynı filtrelerin kullanıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre kullanılan -------- itibariyle benzerlik olduğu yönünde görüş bildirildiği, mahkememizce yaptırtılan...
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/308 KARAR NO : 2021/151 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Kaldırılması, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, kaldırılması, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket adına ... numarası ile tescilli markanın ... adresindeki davalıya at olan ... isimli İnstagram sayfasında haksız ve izinsiz olarak taklit eder nitelikte kullanıldığını, bu hususta davalıya noter kanalıyla söz konusu kullanımlara derhal son verilmesi adına ihtarname gönderildiğini, ancak davalının ihtara herhangi bir cevap vermediğini ve haksız ve izinsiz kullanımları ile marka hakkına tecavüze devam ettiğini, bunun üzerine öncelikle arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, bu sürede anlaşmanın sağlanamadığını iddia ederek, davalı...
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede;Dava davacı markalarına yönelik tecavüz veya haksız rekabetin tespiti, meni,refi ile maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.Davacı vekili, davalının TSE ve TSEK belgesi olmamasına rağmen ürün ambalaj, broşür ve katalogları üzerinde TSEK ibaresini hukuka aykırı şekilde kullandığından bahisle eldeki davayı açmıştır....
G E R E K Ç E: Davacı vekili, davalı tarafça internet sitesinde satışa sunulan ayakkabılar üzerinde müvekkilinin yan şerit şekil markalarının değişiklik yapılmadan kullanıldığından bahisle markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde hükmedilen 10.000 TL maddi tazminatın düşük olduğunu, ıslah talebiyle arttırılan 25.000 TL tazminata hükmedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür....
G E R E K Ç E: Tasarıma tecavüzün tespiti, meni, refi ile maddi ve manevi tazminat talepli davada, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... sayılı çoklu tasarım belgesi ile 1 numaralı "Ayakkabı Tabanı" tasarımı ve 2 numaralı "Ayakkabı" ürününe ilişkin tasarım tescil belgesinin, 02/11/2016 tarihinden itibaren 5 yıl süre ile davacı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır. Davacı tasarımı tescilli ve koruma altında olmakla, davalı vekilinin ancak hükümsüzlük davasında ileri sürülebilecek, davacı tasarımının yeni olmadığına ilişkin istinaf sebeplerinin sonuca etkisi bulunmamaktadır. Davacı tarafça dosyaya orijinal ... markalı ayakkabı ile, davalı tarafa ait ... internet sitesinden alınan ve dosyaya kargo gönderi belgeleri de sunulan davalı ürün örneği sunulmuştur....
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, markaya tecavüz iddiasına dayalı olarak tecavüzün tespiti, meni, durdurulması, maddi tazminat ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 2. 6769 sayılı Kanun'un 29 uncu ve 155 inci maddeleri. 3....
