ticaret unvanının ve bu ticaret unvanı ve ... ibaresi ile farklı şekillerde yaptığı kullanımların marka tecavüzü ve haksız rekabete sebebiyet verdiğinin tespiti, meni ve refi, ticaret unvanının sicilden terkini ile 6769 numaralı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 159, ve HMK m. 389 gereğince davalının içinde “... ” ibaresi geçen her türlü hukuka aykırı kullanımının ivedilikle tespit ve durdurulması ile üçüncü kişilere devrinin önlenmesi ve sair hususlarda karşı taraflara tebliğ edilmeksizin ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemlerine ilişkin olduğu tespit edildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; tazminat talebinin marka hakkına tecavüzün tespiti ve meni davası ile birlikte açıldığında arabuluculuğa tabi olmayan bir dava ile birlikte açılan tazminat davasının arabuluculuğa tabi olmadığını; ayrıca tazminatın arabuluculuğa tabi olduğunu bir an için düşünsek dahi ortada marka hakkına tecavüzün tespit edilmediği durumda tazminat talebi hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının davacı şirkete ait markalı tüpleri piyasadan toplamak sureti ile kullanılmaz hale getirmiş olduğu, bu tüplerin davacı şirket tarafından dönüşümü yapılamadığı için davacı şirketin abone ve kar kaybına uğrama ihtimali bulunduğu, davalının eyleminin haksız rekabete neden olduğu, davacının manevi tazminat isteyebileceği, markaya tecavüzün ise bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, haksız rekabetin tespiti ile tecavüzün menine, markaya tecavüz bulunmadığından marka hakkında açılan davanın reddine, tüplerin toplatılması ve tüplerin imha edilmesi suretiyle haksız rekabetin menine, hükmün ilanına, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
için, davacı yanın maddi tazminat talebi İle ilgili tercihini açıklaması ve bu tercihine ilişkin delillerin dosyaya sunulması gerektiğini bildirmişlerdir....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/282 Esas KARAR NO : 2022/35 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 19/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Men'i, Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 1973 yılından beri züccaciye ve mutfak gereçleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ... ve ... tescil numaralı markaların kendi adına tescilli olduğunu, davalı tarafından yapılan sahte ürün satışlarının müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmazlık ile sona erdiğini belirterek, davalının tecavüzün tespitine, durdurulmasına, men'ine ve ref'ine, 10 Bin TL manevi ve 500 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini...
ait olduğu; dosyada mali veri eksikliği nedeniyle maddi tazminat hesabı yapılamadığı; manevi tazminat bedelinin takdirinin Mahkemeye ait olduğu beyan edilmiştir....
maddi, 1.000-TL manevi ve 500-TL marka itibar kaybı tazminatının tespit tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek ticari faizi ile davalıdan tahsiline ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
FSHHM nin 2016/22 Esas sayılı dava yönünden davalı T4'ın davacıya ait "DEDE" ibareli markayı oyuncaklar üzerinde ve internette satış ve tanıtım amacıyla kullanımının davacı taraf markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabet olduğunun tespiti ve men'ine, Davalı tarafın "DEDE" markasına yönelik ürünler üzerinde ürün tanıtımında, evraklar üzerinde tabelalar üzerinde "DEDE" ibareli markanın kullanımının engellenmesine, Ürünlere, tanıtım evrakına, tabela, broşür vs.evraka el konulmasına, Masrafı davalıdan alınarak imhasına, www.dedeoyuncak.net isimli internet alan adının erişimin engellenmesine, Maddi tazminat talebinin kısmen kabul ve kısmen reddi ile 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden geçerli olmak üzere değişen oranlarda ticari faiz ile davalı Doğancan'dan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı Doğancan'dan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, Kararın kesinleştikten sonra masrafı davalıdan alınarak...
ın davacıya ait "..." ibareli markayı oyuncaklar üzerinde ve internette satış ve tanıtım amacıyla kullanımının davacı taraf markasına yönelik tecavüz ve haksız rekabet olduğunun tespiti ve men'ine, Davalı tarafın "..." markasına yönelik ürünler üzerinde ürün tanıtımında, evraklar üzerinde tabelalar üzerinde "..." ibareli markanın kullanımının engellenmesine, Ürünlere, tanıtım evrakına, tabela, broşür vs.evraka el konulmasına, Masrafı davalıdan alınarak imhasına, www...net isimli internet alan adının erişimin engellenmesine, Maddi tazminat talebinin kısmen kabul ve kısmen reddi ile 5.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden geçerli olmak üzere değişen oranlarda ticari faiz ile davalı ...'dan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'dan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, Kararın kesinleştikten sonra masrafı davalıdan alınarak yurt içinde yayın yapan 5 büyük gazeteden birinde ilanına" karar verilmiştir....
gerçekleştirilen marka hakkına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, giderilmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ve bu bağlamda netice ve talep bölümünde ayrıntılı olarak yer alan talepleri çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve tazminat talepleri ile 10.000 TL Manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
