İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/157 Esas KARAR NO : 2023/70 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya tebligat yapılıp, duruşma açılmaksızın davanın niteliği gereği davacı yanın ağır zararı söz konusu olacağından, mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini temin etmek bakımından SMK'nun 159, maddesi ve HMK'nun 389 vd. maddeleri dikkate alınarak, markanın devrinin önlenmesi amacıyla davalı adına ... tarih ve ... no'lu sayılı “...markasının sicil kaydına ivedilikte ve teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davalı adına ... tarih ve ... no'lu sayılı “...” markasının başkasına ait fikri mülkiyet hakkını içerdiğini, karıştırma ihtimali, tanınmışlık, kötü niyet tescil ve gerçek hak sahipliği hukuku...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/46 Esas KARAR NO: 2023/66 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/03/2023 KARAR TARİHİ: 31/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin uzun yıllardır ----- sektöründe faaliyet gösterdiğini, ----- sınıflandırmasına göre ---sınıfta yer alan ---- tescilli ----- markasının sahibi olduğunu, müvekkiline ait -----daha önce ---- faaliyet göstermeyen ---- adına tescilli olup, müvekkilinin ----------sayılı dosyasında markanın kullanmama nedeniyle iptali talepli davasından sonra----- sınıfın tamamında müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin -----yılından beri ------- tescilli olduğunu, marka hakkına dayanan müvekkilinin ----------sayılı dosyası ile davalının eylemlerine ilişkin delil tespiti yaptırdığını, tespitte bilirkişilerin davalının -----sınıfta yer alan ------- emtiasında kullanıldığı...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/63 Esas KARAR NO:2022/99 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/04/2021 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirketin, birçok ülkede tescilli ----markası için ------işlem numarası ile -----nezdinde ----içerisinde yer alan ----- emtiaları bakımından tescil koruması talebinde bulunmuş ve işbu ----başvurusunun,----tarafından davalı şirket adına önceden tescil edilmiş----işlem numaralı ---- ibareli markanın varlığı nedeniyle tümden reddedildiğini, davalı adına------ işlem numaralı marka tescil edilmişken müvekkilinin -----işlem numaralı-----ibareli markasını ----- nezdinde ilgili emtialar bakımından tescil ettirmesi mümkün olmayacağını, nitekim müvekkil şirket ihdas edip tanınmış hale getirdiği markasını faaliyet alanı olan mallar bakımından---- ettiremez...
Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller ise 6769s.SMK'nun 29. maddesinde şu şekilde yer almaktadır: Madde 29- (1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır: a) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanmak. b) Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markayı taklit etmek....
DAVA : Terditli: Asli Talep; Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep: Tecavüzün Olmadığının Tespiti DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Terditli: Asli Talep; Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) / Fer'i Talep: Tecavüzün Olmadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 07/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın tamamen boya ve boya türevleri üzerinde faaliyette bulunmakta olup, sahip olduğu ......
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 DAVA: Davacı vekili 13/02/2024 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı şirketin, “...” ibareli başvuru markası tescil ettirmek üzere davalı ...’e başvuruda bulunduğunu, .... kod numarasını alan başvurunun, .... ilanı üzerine müvekkili tarafından .... itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak ... tarafından reddine karar verildiğini, söz konusu ret kararının hatalı olduğunu iddia ederek; ... ’in .... sayılı kararının iptalini, dava konusu .... sayılı "..." ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/05/2021 NUMARASI : 2021/186 ESAS 2021/223 KARAR DAVA KONUSU : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR : SAFAHAT : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dünyaca bilinen bir şirket olduğunu, DIMSPORT Tic. unvanı ve markası ile uzun yıllardır tanındığını, müvekkilinin 1991 yılından itibaren İtalya başta olmak üzere bir çok ülkede otomotiv sektöründe faaliyet gösterdiğini, kuruluşundan bu yana Dimsport markasını kullandığını, Türkiye' deki firmalara da bu marka adı altında ürün ihracı yaptığını, davalı tarafın ise Dimsport ibaresinin bir kısmını kırmızı yaparak kullandığını, bu durumun aradaki iltibas düzeyinde benzerlik durumunu ortadan kaldırmayacağını, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiğini bildirmiş olup, davalının TPE nezdinde 2014/01509 no ile tescilli bulunan dimsport markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı markasının 3....
