FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/263 KARAR NO : 2023/242 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili davacı şirketin ----- esas unsurlu markaların tescilli sahibi olduğunu, davalı tarafından tescil ettirilen davaya konu ---- numaralı -----ibareli markanın davacı markalarına benzer olması davacı tarafından ------ ibaresinin ayırt edici hale getirilmesi uzun yıllardır kullanılması buna rağmen davalının tescilinin hem markalar arasında iltibasa yol açması hemde haksız rekabet yaratması sebebiyle kötüniyetli olduğunu bu sebeple davaya konu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;-----....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/314 Esas KARAR NO : 2021/151 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: müvekkilinin ------ sınırları içerisinde kullanım hakkı sahibi olduğu, davalının ------------ hale getirildiğini, müvekkilinin----- bu nedenle davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin ------ olduğunu, müvekkilinin -----------, davalının bu isimli bir markasının olmadığını, davacı ile davalının farklı iştigal alanında faaliyette bulunduklarını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, TÜRKPATENT YİDK'nın ...sayılı kararının iptali ile ... sayı ile davalı adına tescil başvurusu yapılan markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, 24.10.2019 tarihli TÜRKPATENT YİDK'nın 2020/M-8918 sayılı kararının iptalini ve 2018/67370 sayı ile davalı adına tescil başvurusu yapılan markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/111 Esas KARAR NO : 2022/109 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil'inin ortağı olduğu ... Şirketi 2013 yılında ...adresinde ... isimli bir işletme kurduğunu uzun yıllar işlettiğini, şuanda ise söz konusu adreste bulunan aynı işletmeyi yine Müvekkil'inin ortağı olduğu ... Şti. aynı konseptte bir süredir işlettiğini, davalının da uzunca bir süre ......
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/174 Esas KARAR NO: 2024/157 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/08/2024 KARAR TARİHİ: 14/10/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini temin etmek amacı ile ------ markasının -------- maddeleri uyarınca, dava sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devri önleyecek şekilde teminatsız olarak tedbir konulmasına, sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat bedeli ile ihtiyati tedbir konulmasına, Davalı yan adına tescilli bulunan -------- emtia sınıfları bakımından HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE KARAR VERİLMEK SURETİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE, Davanın kabulüne karar verilmesi halinde Mahkeme ilamının ------- tirajı en yüksek 3 gazetede yayın ve ilanına, masrafların davalı yandan alınmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/159 Esas KARAR NO: 2022/122 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2022 KARAR TARİHİ: 06/09/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ---- diğer talep hakları ---- olmak üzere, davalı ---yargılama süresince devir ve terkininin tedbiren durdurulmasına ve---- yayımlanmasına, davalı şirketin ---- başvuru tarihinden itibaren hükümsüzlüğüne, ---- sicilinden terkinine ve ---- yayımlanmasına, vekâlet ücreti ile diğer yargılama gidelerinin davalı şirkete tahmiline karar vermesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/353 Esas KARAR NO: 2021/165 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu---- devrini önleme amaçlı, teminatsız ve duruşmasız olarak ve ivedi şekilde ihtiyati tedbir kararına hükmedilmesine; işbu kararın ----siciline işlenmesine; Dava konusu----- kullanılmama nedeni ile KISMEN iptaline ve bu sınıflar için ---- terkinine; Dava konusu----- kullanılmama nedeni ile TAMAMEN iptaline ve tüm sınıflar için ------ markalar sicilinden terkinine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesi ile: İşbu haksız ve hukuka aykırı şekilde ikame edilmiş olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/39 Esas KARAR NO: 2022/90 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilin tanınmış -------- taklit ederek oluşturduğu ve gerçekleştirdiği ---- marka kullanımı gözetilerek ihtiyati tedbir kararı verilerek ------ markasının ve müvekkilin ------- iş ürünlerinin bulunduğu tüm ürünlere el konulmasını ve bu markanın ve iş ürünlerinin kullanılmasının engellenmesini, derhal ve haber verilmeksizin mahallinde davalı ------- başta olmak üzere ürünlerin sunulduğu tüm mecralarda ve gümrüklerde ------ markalı ve müvekkilin iş ürünlerini içerir ürünlere el konulmasını, davalı adına ---- markasının üçüncü kişilere devrinin önlenmesini ve kararın---- tebliğine; esas hakkında yargılamada ------markasının hükümsüzlüğü ile -------...
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, müvekkilinin .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "nun", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", ... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "...", .... dosya numaralı "..." markalarının kendisi adına tescilli olduğunu belirterek .... sayılı ve 25/03/2022 tarihli dilekçeyle 27.01.2022 tarih ve 389 ... ilan edilen, .... ve 23.07.2021 tarihi ile kayıtlı olan “...” ibareli marka tescil başvurusuna 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun ("SMK") 18. Maddesi uyarınca itiraz ettiklerini, ... ("...") 13.08.2022 tarihli, .......
