FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/262 Esas KARAR NO: 2023/236 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, davacının ----- esas unsurlu markaların tescilli sahibi olduğu, davaya konu ------ ibareli markanın davacı markalarına benzer olduğunu, davalının markayı kötü niyetli olarak davacı aleyhine haksız rekabet yaratacak şekilde tescil ettirdiğini, bu nedenle markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;------ Esas dosyanın, mahkememiz -------- sayılı dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, HMK 166/1....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2023/7 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil uzun yıllardan inşaat sektöründe “...” markası ile faaliyet gösterdiğini, belirli bir tüketici portföyüne de sahip olduğunu, Müvekkili markasının Türk Patent ve Marka Kurumu (“Türk Patent”) nezdinde 18.05.2018 tarihinde “...” markasını Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğ (“Tebliğ”)’in 37....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali), Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle, 13.02.2020 tarihli TÜRKPATENT YİDK'nın ...sayılı kararının iptalini ve .... sayı ile davalı adına tescil başvurusu yapılan markanın tescili halinde hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/203 Esas KARAR NO: 2023/90 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tescilli ve sektörde bilinen bir marka olan ------- markasına karşı, davalı tarafın müvekkili şirketin markasıyla iltibas yaratmaya kuşku bırakmayacak kadar benzerinin kötü niyetle tescil edilmesi sonucu, davalının ------markasının gerçek hak sahipliği ve kötü niyetli tescil nedeniyle hükümsüzlüğüne, aksi bir karar halinde ise markanın kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE G E R E K Ç E : Davacı vekili 17/01/2023 UYAP tarihli dilekçesi ile, dosyaya sunulan sulh protokolü doğrultusunda dosyada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/203 KARAR NO : 2023/229 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının incelenmesi sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tüm maddi ve manevi dava ve talep hakları mahfuz kalmak kaydı ile davalı adına tescilli cins, çeşit, malların karakteristik özelliklerini ihtiva eden ----- tescil numaralı Marka tescil belgesinin hükümsüzlüğünü, Türk Patent Enstitüsü Markalar Sicilinden Terkinini, Kararın masrafları davalı tarafça karşılanmak üzere Türkiye çapında tirajı en yüksek 2 ayrı gazete de ikişer hafta ara ile ilanen kamuoyuna duyurulması ile dosya ile ----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin-----sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/71 Esas KARAR NO: 2021/157 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/01/2020 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ---- markasının tescilli sahibi olduğunu, Davalı -----numarası ile başvuruda bulunulduğunu, müvekkilinin bu marka başvurusuna karşı itirazda bulunduğunu, İtirazın diğer davalı ---- red edildiğini, Davalı markası ile davacı markalarının benzer olduğunu ve karıştırılma ihtimali olduğunu, markalar arasındaki ortak ana unsurun ----Tarafından verilen itirazın reddine dair kararın iptali ile davalı şirkete ait ---- hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin--- sayılı dosyası ile açılan davada, Davalı------numarası almıştır....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/540 Esas KARAR NO : 2021/213 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin çoğunluğu deri ürünleri sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, "...." ibareli .... markayı TPMK nezdinde başvuruya konu etmeyi planladığını, ancak davalı yana ait ve ayırt edilemeyecek derecede benzer olan "..." ibareli bir markanın tescilli olduğunu, dava konusu markanın da aynı sınıfta yer alması sebebiyle başvuruyu gerçekleştiremediğini, davalının markasını uzun süredir kullanmadığını, açıklanan nedenlerle davalıya ait TPMK nezdinde tescilli ... tescil numaralı "..." ibareli markanın 18 ve 35 nolu sınıfın içinde yer alan "İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar...
FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/251 KARAR NO : 2024/50 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescilli -----tescil numaralı ------markasının müvekkil şirketin önceye dayalı kullanımı ve hak sahipliği ile kötü niyetli tescil nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2021/340 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait ... ve ... sayılı markaların kullanılmadığını, yargılama neticesinde tespit edilecek sınıflardaki tescilinin SMK'nın 9 ve 26/1-a maddeleri uyarınca kullanmama nedeniyle iptalini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalıya ait ... ve ... sayılı markaların kullanmama nedeniyle iptaline ilişkindi....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/138 Esas KARAR NO: 2023/16 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.Davacı müvekkili şirketin; -------- şirketi olduğu. Müvekkilinin çok tanınmış,------- gibi markaları ----- nezdinde tescilli ------- en çok tercih edilen ürünlerden olduğunu. Davacının -------- sayılı dosyası ile ---- başvurunun davalıya ait ------ markası ile dava dışı-------------- numaralı ---- markaları sahiplerince itiraz edildiği davalının davamıza konu markayı ------ süresi içerisinde ------- ciddi biçimde kullanmadığının tespit edildiğini bu sebeple markanın iptaline karar verilmesini talep ettiği ayrıca birleştirme talep etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesi ile, ------------ Esas sayılı dosya dava açıldığını....
