Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6769 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesinin atfıyla somut olaya uygulanması gereken 7 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi, 6098 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin ikinci fıkrası. 3....
Davacı vekiline, dava dilekçesinde açıklık ve yeterli ölçüde açıklama olmaması sebebiyle, aşağıda belirtilen hususlarda iş bu zaptın tebliği tarihinden itibaren HMK 119/1-e,f,g ve ğ maddeleri gereğince aşağıda belirtili hususları açıklamak, netice-i talebini netleştirmek üzere 1 hafta kesin süre verilmesine, aksi takdirde HMK 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği ihtar edilmiş, "- Marka hakkına tecavüzün ne şekilde tezahür ettiği, davalı yanın işlettiği yerin ismi, tabelada geçen isim ve işletilen yerin adres bilgilerinin sunulmasına, -Marka hakkına tecavüze konu yerin tecavüz teşkil eden kullanımlarının hangi tarihte başladığı, ilk olarak hangi tarihte tespit edildiğine ilişkin bilgilerin sunulmasına, -Dava dilekçesinde bahsi geçen Davalı yana gönderilen ihtarnamenin bir suretinin sunulmasına, -Maddi tazminat isteminin dayanağı ve SMK 151/2....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; Asıl davada eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklara tecavüzün fsek 68-69 kapsamında men , ref ve sonuçlarının ortadan kaldırılması , marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti , önlenmesi sonuçlarının ortadan kaldırılması , tedbir kararı talebi ile açıldığı, ... 4.FSHHM'nin ... esas ... karar sayılı birleşen dosyasında da eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklara tecavüzün fsek 68-69 kapsamında men , ref ve sonuçlarının ortadan kaldırılması , marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti , önlenmesi sonuçlarının ortadan kaldırılması ve haksız rekabetin tespiti durdurulması, önlenmesi, tedbir , erişim engellenmesi , hükmün ilanı istemine ilişkin bir davadır....
Office D..." ibareli, sektörel tanınmış markaları, "www....-.....com" alan adlı internet sitesi bulunduğunu, davalının ticaret unvanının, "www.....com" alan adının, basılı evraklarında ".." ibaresini kullanmasının iltibasa neden olduğunu, davalı eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, tecavüzün tespiti, men'i, davalının ticaret unvanının terkini, internet sitesinin kapatılması, haksız rekabetin önlenmesi ve müvekkilinin marka itibarı zedelendiğinden 1.000,00 TL maddi ve 1.000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte tahsili, marka hakkına tecavüz eden davalının rekabeti olmasaydı, müvekkilinin markasını kullanması ile elde edebileceği muhtemel gelire göre şimdilik 1.000,00 TL'nin ticari faiziyle birlikte tahsili ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
+şekil" ibaresi yapıştırıcısına ait tüp tasarımı Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde bulunduğunu, davalıya İzmir ... Noterliği’ nin 22.02.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini ve 14.03.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının ihtarı dikkate almadığını ve hukuka aykırı davranışlarına devam ettiğini, iltibas oluşturduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalının " ...+şekil" ibaresi yapıştırıcısı ile sebep olduğu muhtemel tecavüzün önlenmesi, tecavüz fiillerinin durdurulması ve tecavüzün kaldırılmasını, hükümsüzlüğüne karar verilmesini, rapor sonrası ıslah edilmek ve şimdilik yoksun kalınan 1.000,00-TL kazanç ile 1.000,00-TL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE CEVAP: Davalı tarafça süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından münkir sayılmasına karar verilmiştir....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/319 KARAR NO : 2021/388 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Giderilmesi, Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Durdurulması, Giderilmesi, Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Dünyaca tanınmış ve herkesçe bilinen ... markasının müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli olduğunu, ......
GEREKÇE : Dava, marka hakkına tecavüzün durdurulması, önlenmesi ile haksız rekabetin giderilmesi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/288 KARAR NO : 2023/50 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması, Önlenmesi, Ticaret Unvanı Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması, Önlenmesi, Ticaret Unvanı Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 1991 yılından beri ticari faaliyetini sürdürdüğünü,”...Şti” şeklindeki ticaret unvanı ve “...” esas unsurlu markası ile tanınmişlik sağladığını,(unvanda yer alan ... ibaresinin ... olarak 2005 yılında değiştirildiğini) 19.05.2001 yılından beri www...com alan adını kullandıklarını ... başvuru numaralı “...” markasının .. ve ... sınıflarda tescilli olduğunu, inşaat hizmetleri alanında tanındığını, davalının “......
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/288 KARAR NO : 2023/50 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması, Önlenmesi, Ticaret Unvanı Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması, Önlenmesi, Ticaret Unvanı Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafın 1991 yılından beri ticari faaliyetini sürdürdüğünü,”...Şti” şeklindeki ticaret unvanı ve “...” esas unsurlu markası ile tanınmişlik sağladığını,(unvanda yer alan ... ibaresinin ... olarak 2005 yılında değiştirildiğini) 19.05.2001 yılından beri www...com alan adını kullandıklarını ... başvuru numaralı “...” markasının .. ve ... sınıflarda tescilli olduğunu, inşaat hizmetleri alanında tanındığını, davalının “......
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/11 Esas KARAR NO: 2022/93 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ: 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu ----, uzun yıllardan beri ---- cihazları, ürünleri ve destek hizmetleri vermekte olan sektöründe tanınmış ve saygıdeğer bir firma olduğunu, Müvekkilinin sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin unvanını şirketin ürünlerinde, reklamlarında ve benzeri ticari faaliyetlerinde kullanmak ve tanınır hale getirmek amacıyla --------- ibaresinin marka hakkını almak istediğini....
