hakkı ve manevi tazminat hakkı saklı kalmak kaydıyla yukarıda açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle; öncelikle,-------- türevi ibarelerinin davalı şirket veya dava dışı üçüncü kişiler tarafından her nevi kullanımının işbu yargılama neticeleninceye kadar tedbiren durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, neticeten, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. maddesi uyarınca belirsiz olacak davası olarak ikame ettikleri davanın kabulü ile, davalı tarafın, müvekkili şirketin tescilli ----------- marka ve logosuyla iltibas oluşturan-------- logosu ve davalı tarafından işbu marka ve logonun aralarında organik bağı bulunan dava dışı ----------- müvekkili şirketin halihazırda tüm işyerlerinde kullandığı tabelalardaki----------- kullandırılmasının, müvekkil şirketin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinden öncelikle davalı şirketin eylemlerinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitine, davalı şirketinin söz konusu eylemlerinin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespitinin...
Davacı tarafça davalının ihlalinin tespiti dolayısıyla --------- sayılı dosyası ile tespit yaptırılmış, bu tespit sırasında alınan bilirkişi raporunda-------- internet sitesinde ----------yazısı altında tespit isteyen ----------- tescilli isim ve logolarının kullanıldığı tespit edilmekle, tespit edilen bu kullanımların davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğu tespit ve rapor edilmiştir.Toplanan bu delillerden sonra dava konusu somut olayda davacı tarafça davacı tarafça davalının kullanımın marka hakkına tecavüz oluşturduğu ve bu sebeple tecavüzün önlenmesinin sağlanmasının talep ve dava edildiği, Marka hakkına tecavüz sayılan fiillerin belirtildiği 29....
HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ İLE; davalı kullanımlarının davacıya ait marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile bu tecavüz durdurulmasına, önlenmesine ve bu bağlamda ......
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesinde belirttiği hususları tekrar ederek kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması, önlenmesi ve maddi ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. 2....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/585 KARAR NO : 2022/273 DAVA : Markadan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması veÖnlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Durdurulması ve Önlenmesi ile Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı işyeri yetkilisi tarafından işletilen ve "....... Mah. ....... Cd. No:...... Bağcılar, İstanbul" adresinde bulunan işletmede müvekkilinin tescilli markalarının yahut ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin mağaza tabelasında ve diğer her türlü tanıtım vasıtalarında kullanıldığının tespit edildiğini, söz konusu tecavüz eylemlerinin durdurulması amacıyla karşı tarafa Kartal ..........
Mahkemece kararın gerekçe kısmında davalı kullanımlarının davacının marka hakkına tecavüz teşkil etmediği, davacının marka hakkının ihlal edilmediği tespit edilmiş; kısa kararda ''asıl davada davacı ... Ltd. Şti. tarafından davalı ... aleyhine açılan Marka İptali ve Marka hakkına tecavüzün önlenmesi durdurulması ve sicilden terkini talepli davanın reddine'' karar verilmiş, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine ilişkin herhangi bir hüküm kurulmamış, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise ''Davacı ......
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık:Davacının marka hakkını ihlal, tasarıma tecavüzün önlenmesi ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, ihtiyati tedbir kapsamında açılmış bir davadır. Mahkememizin 29/09/2022 tarihli duruşmasında ; davacı vekilince sunulan 27/09/2022 havale tarihli Sulh Protokolünün Tasdikine, Sulh olunmakla Esas Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
----- müzekkere yazılmasına, davalının, davacının marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüzün durdurulması ile önlenmesine karar verilmesi, davalının------ terkinine ve masrafı davalıdan alınarak----- -------- ---silinmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
----- müzekkere yazılmasına, davalının, davacının marka hakkına tecavüz ettiğinin tespitine, tecavüzün durdurulması ile önlenmesine karar verilmesi, davalının------ terkinine ve masrafı davalıdan alınarak----- -------- ---silinmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı taraf,-----tescil numaralı------ markasının kendisi adına tescilli olduğunu,--------markasının davalı adına tescilli olduğu, davalı markasının iltibas oluşturduğunu, bu sebeple davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini, yine davalı tarafın marka hakkına tecavüz oluşturan kullanımları ve tüketici nezlinde benzerlik taşıyan kötü kalitedeki ürünleri piyasaya sürmesi dolayısıyla haksı rekabet oluşturduğunu, iddia ederek marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve tecavüzün giderilmesini talep ve dava etmiştir. 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 25/1. maddesinde marka hükümsüzlüğü halleri sayılmış olup, SMK'nun 5. ve 6. maddelerinde sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde Mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verileceği belirtilmiştir.SMK'nın 6/1....
