FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2022/262 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 2019/114415 başvuru numaralı “... ...” ibareli markanın 01 / 35 / 40. sınıflar için tescili talebiyle yapılan başvuruya davalı şirket tarafından 2013/49738 sayılı “...” ibareli marka mesnet gösterilerek itiraz edildiğini, davalı şirket itirazına istinaden müvekkili marka başvuru kapsamından 35. sınıfın bir kısmının çıkartıldığını, davalının karara itirazı üzerine YİDK tarafından müvekkili marka başvurusu kapsamından 01. sınıfın da çıkartıldığını, kararın...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2022/262 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 2019/114415 başvuru numaralı “... ...” ibareli markanın 01 / 35 / 40. sınıflar için tescili talebiyle yapılan başvuruya davalı şirket tarafından 2013/49738 sayılı “...” ibareli marka mesnet gösterilerek itiraz edildiğini, davalı şirket itirazına istinaden müvekkili marka başvuru kapsamından 35. sınıfın bir kısmının çıkartıldığını, davalının karara itirazı üzerine YİDK tarafından müvekkili marka başvurusu kapsamından 01. sınıfın da çıkartıldığını, kararın...
Elektronik'in tescilinden beri kullandığı ticari unvanını sadece ticari ilişkisinde denk gelerek gören davalının, haksız ve kötü niyetli şekilde 2016 yılında marka tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu'na başvurduğunu ve markayı tescil ettirdiğini, müvekkilinin uzun yıllardır kullandığı ve bu kullanıma bağlı olarak ayırt edicilik kazandırdığı "......." markasının davalının farkı bir görselle aynı hizmet alanı içinde kullanmak üzere tescil ettirmesinin, müvekkilinin markadan doğan haklarını ihlal ettiğini iddia ederek, davalı firmaya ait marka tescilinin hükümsüzlüğü ile işbu markanın müvekkili adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
+şekil" ibareli marka başvurusu ile davalının "..." ibareli tescilli markası arasında biçim, düzenleme ve tertip tarzı itibariyle görsel ve sesçil olarak ortalama tüketicileri iltibasa düşürecek derecede bir benzerlik bulunduğu, ortalama düzeydeki tüketici kesimi nezdinde başvuru konusu işaret ile davalı markası arasında işletmesel bağlantı olduğu ya da idari ve ekonomik açıdan birbiriyle bağlantılı işletme tarafından piyasaya sunulan markalı mallar/hizmetler algısı oluşabileceği, yani markaların karıştırılabileceği, bu açıdan SMK'nın 6/1 maddesindeki iltibas koşullarının oluştuğu, davacının, dava konusu marka başvurusu üzerinde önceye dayalı kullanıma bağlı gerçek hak sahipliği iddia etse de bu durumun, başkasına ait tescilli marka olduğu sürece kendisinin marka tesciline öncelik sağlamayıp, SMK'nın 6/3 maddesine göre başkasının marka başvurusuna itiraz hakkı vereceği, davacı tarafça mesnet marka hakkında Adana 3....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO: 2023/10 DAVA: Marka Hükümsüzlüğü ile Markaya Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü ile tecavüzün tespiti ve önlenmesi davasının dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardan beri ülkenin önde gelen tacirlerinden biri olduğunu,------ yaptığını ve markanın prestijini arttırarak katma değer yarattığını, bu süre zarfında gerçekleştirilen yoğun çalışma ve çabalarla ------- oldukça ün kazandığını ve ağını neredeyse tüm ----genişleterek büyüttüğünü, -------tescil numarası ile tescil ettirdiğini, davalının ise ------ numarası ile, ardından ---------- numara ile tescil ettirdiğini, davalının marka tescil başvurusuna itiraz edilmesine rağmen itirazın reddedildiğini, davalının markasının müvekkilinin markaları ile iltibas oluşturduğunu, ortalama tüketici nezdinde...
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO: 2023/10 DAVA: Marka Hükümsüzlüğü ile Markaya Tecavüzün Tespiti ve Önlenmesi DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü ile tecavüzün tespiti ve önlenmesi davasının dosya incelemesi sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardan beri ülkenin önde gelen tacirlerinden biri olduğunu,------ yaptığını ve markanın prestijini arttırarak katma değer yarattığını, bu süre zarfında gerçekleştirilen yoğun çalışma ve çabalarla ------- oldukça ün kazandığını ve ağını neredeyse tüm ----genişleterek büyüttüğünü, -------tescil numarası ile tescil ettirdiğini, davalının ise ------ numarası ile, ardından ---------- numara ile tescil ettirdiğini, davalının marka tescil başvurusuna itiraz edilmesine rağmen itirazın reddedildiğini, davalının markasının müvekkilinin markaları ile iltibas oluşturduğunu, ortalama tüketici nezdinde...
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/82 KARAR NO : 2022/51 DAVA : MARKA VE TASARIMIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememize tevzi edilen Marka ve Tasarımın Hükümsüzlüğü davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun tescil için aradığı ölçütlere aykırı olarak 27.04.2021 tarihinde ... numaralı "..." adlı markayı ve 19.03.2021 tarihinde ...numaralı tasarımı Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirerek belirtilen marka ve tasarımın hak sahibi olduğunu, ancak tescil edilen marka ve tasarımın SMK hükümlerine aykırı şekilde tescil edildiğini, davalı tarafın SMK hükümlerine aykırı şekilde tescil ettirdiği marka ve tasarıma dayanarak müvekkili aleyhine fikri mülkiyet haklarını ihlal ettiği iddiasıyla ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; marka hükümsüzlüğü iddiasına ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
+şekil" markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tanınmış marka statüsünde korunmakta olduğu, hükümsüzlüğü talep edilen ... numaralı "..." markasının .... sınıflarda ve ... numaralı "...+şekil" markasının ... sınıflarda davalı adına tescil edildiği, hükümsüzlük davalarının -kötü niyetli tescil hali istisna olmak üzere- beş yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğu, hükümsüzlüğü talep edilen ... numaralı "..." markasının tescil tarihinin 31.12.1997 ve ... numaralı “......
ile kabul edilemeyeceği, aksi durumun davacı yan tarafından ispatlanamadığı, davacı yana ait yurtdışında tescilli markaların tanınmış marka olmamaları, davacı yanın ülkemiz özelinde davalı yana karşı herhangi bir üstün hakkının var olmadığı, davalı yanın ihtilaf konusu marka tescil başvurusunu gerçekleştirir iken kötüniyetle hareket ettiğine ilişkin dosya arasından bir tespitin yapılamadığı yönündeki görüşler çerçevesinde karşılaştırmaya tabi markalar benzer olmasına karşın davalı yana ait dava konusu ... kod numaralı markanın hükümsüzlüğü koşullarının oluşmadığı, davacı yanın davalı yana karşı üstün hak sahibi olduğu ya da davalı yanın marka tescil başvurusunu gerçekleştirir iken kötüniyetli olduğu görüşlerinin Mahkemenin taktirinde olduğu, karşılaştırmaya tabi markalar arasında var olan iltibas riski nedeni ile davalı yana ait dava konusu ... kod numaralı markanın hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğunun değerlendirilebileceği belirtilmiştir....
