DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2023 DAVA: Davacı vekili 29/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili... A.Ş....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, olayda davalının marka tecavüzünde bulunduğu hususunun tereddüte mahal vermeyecek şekilde ispatlandığını, davalının 2013/78598 no’lu tescil başvurusu ile davalı tarafından marka hakkının ihlal edildiğinden ilk kez haberdar olduğunu ve vakit kaybetmeksizin tescil başvurusuna itiraz ettiğini, 07.03.2014 tarihli ihtarnameyi keşide edip davalıya göndererek marka ihlaline son vermesini davalıdan istediğini, davalı tarafından ihlale devam edilmesi nedeniyle 09.04.2014 tarihinde mahkemeden ihlalin tespiti talebinde bulunduğunu, davalının marka tescil başvurusuna karşı müvekkilinin yapmış olduğu itirazların kabul edildiğini, davalının kötüniyetli tescil başvurusunun reddedildiğini ve Ankara 3 FSHHM’nin 2014/5 D.İş sayılı dosyası ile davalı tarafından müvekkilinin marka hakkının ihlal edildiğinin tespit edildiğini, bu gelişmelerden sonra davalının, ihlali giderecekleri ve bunun bir daha yaşanmayacağı yönünde sözlü taahhütler...
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/42 KARAR NO : 2024/94 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait “...” markasının Türkiye dahil, pek çok ülkede tescilli olduğu ve davacı tarafından kullanıldığını, davacının bu isim altında TPMK nezdinde ..., ..., ..., ..., ... ve ... no.lu markalarının da tescilli olduğunu, davalı tarafından ....html isimli sitede markanın tanınmışlığından faydalanılarak ... isimli bir tatlı ile faaliyetine devam ettiğinin anlaşıldığını, buna ilişkin davalıya iadeli taahhütlü ihtarname keşide edildiği ancak davalının faaliyetlerine son vermediğini, davacı ...'...
FİKRÎ VE SINAÎ ESAS NO : 2021/41 Esas KARAR NO : 2022/44 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- şirketin kurucu ortağı ve hissedarı olduğunu, --- ----konusunda faaliyet gösterdiğini, ----gösterdiklerini, davalının ------ marka ve ---- kaynaklanan hakları müvekkiline--------- tescil başvurusunda bulunduğunu, davacının ----- tescil başvurusuna itiraz ettiğini, itiraz süreci devam ederken davalının hukuka aykırı ----- ve ----- kullanımlarına başladığını, davalılardan ...------- olması nedeniyle davacı şirketi tanıdığını, --------- markasını ve ticaret unvanını kullanmaya başladığını, her iki tarafın faaliyet alanlarının aynı olduğunu, bu ibarenin davacının-----markasının-----tescilli olduğunu, ayrıca davacının ortağı ve kurucusu olduğu------ tescilli olduklarını, davalıların...
gereği davacının tescilini talep ettiği işaret tanınmış marka olsa dahi bu olguya dayanarak ancak ve sadece .... kişilerin aynı veya benzer marka başvurularına ... nezdinde itiraz edebilir ve/veya tescil edilmiş ise hükümsüzlüğünü talep edebileceği, gerekçesiyle davanın reddine, karar verilmiştir....
TALEP : Marka (Delil Tespiti İstemli) TALEP TARİHİ : 24/02/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 Yazım Tarihi : 03/03/2021 Mahkememize tevzi edilen yukarıdaki taraflara ait talep dilekçesine yönelik dosya kapsamı incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep sahibi vekilinin 24/02/2021 tarihli karşı taraf açısından DELİL TESPİTİ'ne yönelik dilekçeye konu talep dosyası DEĞİŞİK İŞ yerine sehven ESAS dava dosyası olarak tevzii edildiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......
İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2023/61 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ......
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 27/05/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacının ... esas unsurlu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tescil numaralı markaların sahibi olduğunu, "..." markasının 25 yıldan fazla bir geçmişe sah.ip olup, .. sayı ile tanınmış marka statüsünde olduğunu, davacının ürünlerini online satış siteleri ile kendi "...com.tr" sitesi üzerinden müşterisi ile buluşturduğunu, ayrıca ... San. Tic. Ltd. Şti.", "...San. Tic. Ltd. Şti." ne lisans sözleşmesi kapsamında kullandırdığını, sadece "..." markasının kullanımı için ise "... San. ve Tic....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/16 Esas KARAR NO : 2023/15 DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 K.YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin 22/09/2022 tarihli devir sözleşmesi ile ... tescil ...., ...., .... logo, ... logo, ... logo, .... logo başvuru numaralı ... ibareli markaları devir aldığını ve bütün hakların müvekkili şirkete geçtiğini, davalı şirketin, devirden sonra da müvekkili şirket adına tescilli markaları ve logoları müvekkilinin bilgi ve rızası olmaksızın kullanmaya devam etmekte olup müvekkili şirkete ait tescilli markalarına açık bir tecavüz oluşturarak haksız menfaat sağladığını, davalı şirkete 22/11/2022 tarihli .... yevmiye nolu ihtarneme ile müvekkili şirkete ait olan ... markayı ve logosunu yapılan ihlalin ve tecavüzün derhal durdurulmasını, sosyal...
