Davacının maddi tazminat talepleri hususunda aktüerya alanında uzman bilirkişiden rapor aldırılmış olup bilirkişinin 20/10/2021 tarihli raporunda davacının geçici iş göremezlikten kaynaklanan zararının 1.431,79 TL olacağı mütalaa olunmuştur. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacının trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminde bulunduğu, trafik kazasında davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı ve dosya arasına alınan adli tıp raporunda yargılamaya konu olayın davacıda maluliyetine neden olacak düzeyde araz bırakmadığının iş göremezlik süresinin olay tarihinden itibaren üç aya kadar uzayabileceği değerlendirmelerine yer verildiği anlaşılmış olup aktüerya bilirkişi tarafından yapılan geçici iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminat hesaplamasına ilişkin raporun denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla maddi tazminat istemi ile açılan davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir....
Birleşen davada, davacı vekili; asıl davaya konu kazaya karışan aracın işleteni olan davalının, davacının maluliyetinden kaynaklanan manevi zarardan sorumlu olduğunu belirterek 20.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Yön. A.Ş. vekili, davalı şirket yöneticisinin şoförlüğünü yapan sürücü ile davacının şirket yetkilisinin bilgi ve izni olmadan aracı aldığını, alkollü şekilde aracı kullanmaları nedeniyle davacının manevi tazminat talep hakkının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Ltd.Şti. sürücü ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmesi gerektiği, trafik kazası nedeniyle murisin hak sahiplerine ölüm aylığı bağlandığı, peşin sermaye değerli herhangi bir gelir bağlanmadığı, ölüm aylığının rücuya tabi olmaması nedeniyle indirimin söz konusu olmadığı, aldırılan hesaba ilişkin bilirkişi raporunda davacılardan ...'un 101.889,01 TL, ...'un 4.270,61 TL, ...'un 8.392,27 TL, ...'un 14.208,48 TL destekten yoksun kalma tazminatının hesaplandığı, davalı ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından 30/05/2012 tarihinde davanın açıldığı tarihten önce 5.000,00 TL ödeme yapıldığı ve poliçede ölüm için maktu 5.000,00 TL teminat bedeli gösterildiği dikkate alındığında, poliçeden kaynaklanan teminat bedelinin tamamının ödendiği ve poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun sona erdiği, trafik kazası nedeniyle davacılardan ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/474 Esas KARAR NO : 2021/623 DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı ... ... marka 2013 model aracı ile 12/12/2016 tarih ve 14:50 saatelirnde D-100 karayolu üzerinde sağ şeritte yasal hız limiti içerisinde seyir halindeyken davacının aracına, Çağlayan metrobüs durağına geldiği sırada davalı ... ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı ... marka 2008 model araç ile davalı ... ...’in kusurlu eylemi sonucu sağ arka kısmına çarpıldığını, bu çarpmanın etkisiyle davacı müvekkkil aracının son ön kısımları ile metrobüs bariyelerine çarptığını, ve akabinde araç spin atarak sağ arka kısmı ile davalı ... ...’in kullandığı...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı TBK'nun 56.(818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47.) maddesi hükmüne göre, hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1976 günlü ve 7/7 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı’nın gerekçesinde takdir edilecek manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar açıkça gösterilmiştir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi hükmüne göre (6098 sayılı TBK m. 56), hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Manevi tazminat, zarara uğrayanda, manevi huzuru gerçekleştirecek ve tazminata benzer bir fonksiyonu da olan özgün bir nitelik taşır. Manevi tazminat bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. Zarar görenin zenginleşmemesi, zarar sorumlusunun da fakirleşmemesi gerekmektedir....
Davacıya ait davalıya kasko sigortalı araç seyir halindeyken kaldırım taşındaki çıkıntıya çarpması sonucu hasar görmüş, hasar gören lastiklerle ilgili hasar bedeli, tespit gideri ve manevi tazminat talebinde bulunulmuş, mahkemece hasar bedeliyle ilgili talebin kabulü ile tespit gideri ve manevi tazminat yönünden reddine karar verilmiştir. Olay sonrası aracın trafik akışına engel olmamak üzere olay yerinden ayrılması nedeniyle kaza tespit tutanağı düzenlenmemiş, hatalı olarak döşendiği belirtilen kaldırım taşının tespiti açısından olay yerinde delil tespit yaptırılmıştır....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/5/2022 tarihli duruşmada verilen ara karar NUMARASI: 2022/238 (E) DAVANIN KONUSU: Maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 18/8/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 11/4/2022 tarihli duruşma hazırlık tutanağı ara kararıyla ihtiyati haciz talebinin manevi tazminat davası yönünden kısmen kabulü ile davalılar ..., ... ve ... Limited Şirketinin taşınır ve taşınmaz malları ile 3'üncü kişilerdeki hak ve alacaklarının 50.000 TL borca yetecek miktarının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 257'nci maddesi uyarınca ihtiyaten haczine karar veren ilk derece mahkemesi 26/5/2022 tarihli duruşmada ihtiyati hacze itirazın reddine karar vermiştir....
ve sonrasında bakım için gerekecek tüm tedavi giderleri, tedavi ile ilgili yol giderlerinden kaynaklanan maddi zararımız için şimdilik 300 TL tazminat olmak üzere şimdilik toplam 500 TL maddi tazminat, 40.000 TL manevi tazminat, ... ve ...'...
Ticaret Mahkemesinin 2014/262 esas sayılı davada; manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne ve her bir davacı için 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, kanıtların değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava,trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Karayolları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının 3. maddesi; “Manevi tazminat talepleri, ek sözleşme ile teminat kapsamı içine alınabilir....
