ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2021 NUMARASI : 2019/286 ESAS 2021/358 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat ( Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2014 NUMARASI : 2014/438-2014/882 Uyuşmazlık, haksız şikayetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görev Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Açıklanan safahat karşısında, davalının icra takibinin haksız olduğu ve davacının haksız yere hapis yattığı mahkeme ilamlarıyla sübuta ermiştir. Davacının, icra dosyasına kendi isteği ile taahhütte bulunması icra baskısı altında olduğundan, zarara rıza gösterdiği anlamına gelmez. Davacının maddi ve manevi zararları belirlenerek hüküm altına alınması gerekir. Bu nedenle çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. 27/03/2014...
Bu durumda mahkememizce verilebilecek tazminat miktarı ve yapılan ödeme değerlendirildiğinde davacının manevi zararının dahi karşılandığı anlaşılmakla bu talebin de reddi gerekmiştir. Davacı vekili 50.000,00 TL ödemenin şikayetten vazgeçmenin karşılığı olduğunu bildirmiş olup, bu husus mahkememizce inceleme konusu yapılmamıştır. Şikayetten vazgeçme karşılığı dahi olsa davacının manevi zararları mahkememizce verilebilecek manev tazminatın bu miktarı geçemeyeceği gözönüne alındığında söz konusu ödeme ile karşılanmıştır. Ayrıca ödeme yapılması halinde davacı tarafın haksız olarak zenginleşeceği oysa manevi tazminat amacının haksız zenginleşme değil duyulan acı, elem ve ızdırabın bir nebzede olsa giderilmesi olduğuna göre ceza mahkemesine yapılan ödeme ile manevi zarar giderildiğinden davacı tarafın bu yöne ilişkin talepleri yerinde bulunmamıştır. Davalı ... A.Ş. tarafından yapılan ödeme dava tarihinden sonra olup, dava açmakta davacı haklıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/12/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne dair verilen 24/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, ... Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğünde 4....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, haksız şikayetten kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı ... Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; ... Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 günlü ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 1.2.2013 tarihinden itibaren ... 4.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli ... ... 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kat maliklerinden tahsilinin mümkün olmayacağını, kararın kendi içinde çelişkili olduğunu önce 2.500TL manevi tazminat denildikten sonra akabinde 5.000TL'nin tahsiline denildiğini belirterek "hukuk tekniği bakımından ilam niteliği dahi bulunmayan" Ankara 28....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 13/03/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2016/138 ESAS, 2019/350 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Mersin 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08/10/2019 tarih ve 2016/138 Esas, 2019/350 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2016 tarihinde davalı tarafın müvekkilini haksız olarak şikayet ettiğinden ötürü Osmaniyeden Gaziantepe geliş gidiş ve yol harcamaları olarak 1.000,00 TL maddi, eylemlerden ötürü 10.000,00 TL manevi tazminat dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkilini gizli numaradan arayarak tehdit ettiğini, bu sebeple şikayetçi olduğunu ancak daha sonra oğlunun isteği üzerine şikayetten vazgeçtiğini, şikayetin haklı olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, haksız şikayetten kaynaklanan tazminat isteğine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca işbu davada temyizen incelenme görevi 01.02.2014 tarihinden itibaren Yargıtay 4.Hukuk Dairesine verilmiştir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 1.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
