maddi tazminat, TMK 174/2 maddesi gereğince 10.000,00TL manevi tazminatın kararın kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir....
Dosya kapsamı ve sosyal inceleme raporu dikkate alındığında velayetin anneye bırakılmasında isabetsizlik bulunmamıştır. Fer'i nitelikteki maddi ve manevi tazminata ilişkin; Mevcut ve beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir....
GEREKÇE: Davanın konusu, velayetin düzenlenmesi ve iştirak nafakası talebine ilişkindir. Mahkemece, velayetin düzenlenerek davacı anneye verilmesine, iştirak nafakası talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından iştirak nafakası miktarı yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2022 NUMARASI : 2021/443 ESAS, 2022/238 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Çekişmeli))|Velayet (Velayetin Düzenlenmesi)|Nafaka (Yoksulluk Nafakası)|Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) KARAR : Van 2....
tazminat takdir edilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
gönderdiğini, gece yarıları uzun dakikalar halinde periyodik şekilde telefonla görüştüğünü, Oğuzhan Arabacı'nın ilişki yaşadıklarını kabul ettiğinden davalının zina eyleminde bulunması nedeni ile tarafların zina nedeni ile boşanmalarına, mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olarak boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetin müvekkiline verilmesini, müvekkili lehine yasal faizi ile birlikte 10.000 TL maddi 100.000 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Onun için, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekir. Bir tarafın zenginleşmesine yol açacak sonuçlar doğurur miktarda manevi tazminat takdiri, müesseseyi amacından saptırır. Hakim, tazminat miktarını saptarken, bir yandan kişilik hakları zedelenen tarafın, ekonomik ve sosyal durumunu ve boşanmada kusuru bulunup bulunmadığını ve varsa kusur derecesini, fiilin ağırlığını; öbür yandan da, kişilik haklarına saldırıda bulunanın kusur derecesini, ekonomik ve sosyal durumunu göz önünde bulundurmak zorundadır. Açıklanan ilkeler gözetildiğinde davalı erkek yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı, ölçülülük ilkesine uygun olmayıp fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi-Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması-Manevi Tazminat Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 08.10.2015 gün ve 16210-17830 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir....
Davalı tarafın davacı kadına maddi- manevi tazminat takdiri, davalının maddi -manevi tazminat talebinin reddine yönelik yapmış olduğu istinaf başvurusunun incelenmesinde; boşanmaya yol açan olaylarda davacı kadının az , davalı erkeğin daha fazla kusurlu olduğu, boşanmayla davacı kadının en azından eşinin maddi desteğini yitireceği, boşanmaya yol açan olayların kadının kişilik haklarını ihlal ettiği anlaşıldığından davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdirinin ve boşanmaya yol açan olaylarda davalı erkeğin daha fazla kusurlu olması nedeniyle maddi- manevi tazminat talebinin reddi kararınında doğru olduğu tarafların sosyal -ekonomik durumu, paranın satın alma gücü, kusur durumu ve hakkaniyet ilkesi dikkate alındığından takdir edilen tazminat miktarlarının fahiş olmadığı anlaşıldığından davalı tarafın bu yöndeki istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Velayetin Değiştirilmesi - Yoksulluk Nafakasının Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Velayetin değiştirilmesi ve yoksulluk nafakasının kaldırılması talepli davada mahkemece, kısa kararda ''davacının davasının reddine'' karar verildiği halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ''davacının velayetin kaldırılması davasının reddine'' karar verilmek suretiyle kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz....
