"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, 27.12.2006 tarihinden itibaren maluliyet aylığı almaya hak kazandığına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, dava dilekçesinde Kurumdan 27.12.2006 tarihinde maluliyet aylığı talebinde bulunduğunu ; ancak Kurumca 01.01.2008 tarihinde maluliyet aylığı bağlandığını belirterek, ilk başvuru tarihi olan 27.12.2006 tarihi itibari ile aylık bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının talep tarihi olan 27.12.2006 tarihi itibari ile maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine, karar verilmiştir....
in 01/11/2008 tarihinden itibaren maluliyet aylığına hak kazandığının TESPİTİNE" sözcük ve rakamlarının yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 09.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, Kurum işleminin iptaliyle, kesilen maluliyet aylığının yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Davacı, maluliyet aylığına hak kazandığının tespitini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının beden gücünün 2/3 oranında kaybetmiş olduğunun tespitine, SGK nın maluliyet aylığının kesilmesine ilişkin işleminin iptali ile kesilen aylığın kesilme tarihinden itibaren yeniden ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" Davacı, maluliyet oranının tespitiyle maluliyet aylığı almaya hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacının maluliyet oranının tespiti ile aylık bağlanması istemine ilişkindir....
geçirdiği iş kazası sonucu meydana gelen maluliyet oranının %15,2 olduğunun tespitine" karar verilmiştir....
geçirdiği iş kazası sonucu meydana gelen maluliyet oranının %15,2 olduğunun tespitine" karar verilmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile "davalı kurumun 17/04/2012 tarih ve 4.391.990 sayılı kararının iptaline, davacının çalışma gücünün en az % 60 ını kaybettiğinin tespitine, bu orandaki maluliyetin başlangıç tarihinin 14.10.2009 olduğunun ve dolayısıyla davacının kuruma başvurduğu tarih gözetilerek 01.01.2012 tarihi itibariyle maluliyet aylığına hak kazandığının tespitine, 11.045,38 TL birikmiş alacaklarından 3.000,00 TL'sinin dava tarihi 25.07.2012, bakiyesinin ıslah tarihi 16.03.2015 gününden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kurulu'nun 22.05.2013 tarihli raporunda davacının çalışma gücünü %60 oranında kaybettiğinden malul sayılmasına, maluliyet başlangıcının Tıp Fakültesi'nin 03.04.2013 tarihli raporu olduğuna karar verildiği, davalı Kurum tarafından davacıya 01.05.2013 tarihinden itibaren maluliyet aylığı tahsis edildiği, Adli Tıp 3....
İş Mahkemesi'nin 2019/110 E (Bozma öncesi 2016/128 E) sayılı dosyası ile maluliyetin iptali davası açıldığını, söz konusu dosyada Adli Tıptan alınan rapor ile T1'ın maluliyet oranının %18,2 olarak belirlendiğini ve davanın kısmen kabul kısmen reddine, davalı T1'ın 18,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin tespitine karar verildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek onandığını belirterek davacı T1'ın SGK tarafından belirlenen %6,2 maluliyet oranının iptali ile aynı kazaya konu davalı işveren tarafından açılan davada, Kocaeli 1. İş Mahkemesi'nin 08.11.20218 tarihli, 2016/128 E ve 2018/297 K sayılı ilamı ile aldırılan Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi'nin 14.06.2017 tarihli ve Adil Tıp Kuruum 2....
Mahkemece; davacının 16.10.2006 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olduğunun tespitine ve davacının maluliyet oranının tespiti ile %10'dan daha fazla ise sürekli iş göremezlik gelirine, maluliyet oranı %10 dan az ise geçici iş göremezlik ödeneğine müstehak olduğunun tespitine karar verilmiştir....
GEREKÇE : Dava; maluliyet tespiti ve maluliyet aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa'nın 25. ve 26. maddesi gereğince; 4/a ve 4/b’li sigortalılar için “...çalışma gücünün veya iş kazası veya meslek hastalığı sonucu meslekte kazanma gücünün en az %60’ını kaybettiği...”...
