Dosyadaki bilgi ve belgelerden, Haziran/2017 tarihinde iş kazası geçiren davacının Kuruma müracaat ederek SİD oranının tespiti talebinde bulunduğu, müracaat üzerine Kurum sağlık kurulunca SİD oranının % 7,3 oranında belirlendiği, karara karşı itiraz üzerine YSK'ca düzenlenen raporda, yine davacının SİD oranının % 7,3 oranında olduğuna karar verildiği, bunun üzerine davacı tarafından açılan tazminat davasında , davacının SİD tespiti için Adli Tıp 3. İhtisas Kuruluna gönderildiği, Adli Tıp Kurulunca düzenlenen raporda davacının SİD % 9,2 oranında olduğunun belirtildiği ve giderek Adli Tıp İkinci Üst Kuruldan alınan rapordada yine davacının SİD oranının % 9,2 olduğuna karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, birbirini doğrulayan Adli Tıp Kurumu Üçünçü İhtisas ve Üst Kurul raporları dikkate alınarak verilen karar yerinde olmuştur....
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, Haziran/2017 tarihinde iş kazası geçiren davacının Kuruma müracaat ederek SİD oranının tespiti talebinde bulunduğu, müracaat üzerine Kurum sağlık kurulunca SİD oranının % 7,3 oranında belirlendiği, karara karşı itiraz üzerine YSK'ca düzenlenen raporda, yine davacının SİD oranının % 7,3 oranında olduğuna karar verildiği, bunun üzerine davacı tarafından açılan tazminat davasında , davacının SİD tespiti için Adli Tıp 3. İhtisas Kuruluna gönderildiği, Adli Tıp Kurulunca düzenlenen raporda davacının SİD % 9,2 oranında olduğunun belirtildiği ve giderek Adli Tıp İkinci Üst Kuruldan alınan rapordada yine davacının SİD oranının % 9,2 olduğuna karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, birbirini doğrulayan Adli Tıp Kurumu Üçünçü İhtisas ve Üst Kurul raporları dikkate alınarak verilen karar yerinde olmuştur....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece müvekkiline kaza tarihi olan 27.09.2014 tarihinden itibaren %46 oranı üzerinden sürekli iş göremezlik geliri bağlanmasına karar verilmesi gerektiğini, müvekkiline ilk bağlanan sürekli iş göremezlik aylığı %27 maluliyet oranı üzerinden bağlanmış olup, kararda "maluliyet oranının %46 olduğunun, 05.05.2016 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine" denmiş ise de " maluliyet oranının %46 olduğunun, bu oran üzerinden kaza tarihi olan 27.09.2014 tarihinden itibaren sürekli iş göremezlik geliri bağlanması gerektiğinin tespitine" şeklinde kararın düzeltilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin istinafa konu kararının kaldırılarak davanın talepleri gibi kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir. 2.Davalı şirket vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının dilekçesinde belirttiği üzere işçinin maluliyet oranının tespit edileceği maddi ve...
İş Mahkemesi Dava, maluliyet oranının tespiti ile kesilen aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; Davacı, maluliyet oranının tespiti ile kesilen aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiştir....
Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince; davacının maluliyet oranının tespiti ve kaza ile illiyet bağının saptanması için, Adli Tıp Kurumu 3....
Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 16/05/2017 tarihli raporda sürekli maluliyet oranının %29 olarak belirlendiği, bu raporun olay tarihinde yürürlükte olmayan Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliğine göre düzenlendiği anlaşılmıştır. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem heyetince alınan adli tıp uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, 29/04/2014 tarihli ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen engelli sağlık kurulu raporunun “Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre ......
geçirdiği iş kazası sonucu meydana gelen maluliyet oranının %15,2 olduğunun tespitine" karar verilmiştir....
geçirdiği iş kazası sonucu meydana gelen maluliyet oranının %15,2 olduğunun tespitine" karar verilmiştir....
Davacıda oluşan maluliyet oranının tespitine yönelik olarak alınan Adli Tıp Kurumu 3....
İş Mahkemesi Dava, meslek hastalığına dayalı meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti ile sürekli iş göremezlik gelirine hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının, meslek hastalığına dayalı meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespiti ile sürekli iş göremezlik gelirinin bağlanması istemine ilişkin olan eldeki davada, Mahkemece “Davanın kabulüne; ... T.C. kimlik numaralı davacı ...'...
