DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, nar satış sözleşmesinden kaynaklana alacak davasıdır....
Davacının itirazları doğrultusunda ek rapor alınmak üzere yeniden talimat yazılmış olup bilirkişi --- tarihli ek raporunda özetle ; kök raporda davacının --- alacaklı olduğu mütalaa edilmişse de -- tarihi itibariyle davacının davalı firmadan -- tarihleri arasındaki hizmet faturalarından kaynaklana işlemlerden --- alacaklı olduğu tespit edilmiş ancak tespit edilen tutarların davacı vekili iddiaları doğrultusunda önceki döneme ait olması halinde --- tarihleri arasında ---- davacı banka hesabına yapılan ödemelerin takip talebinden önceki döneme ait olduğundan takip tarihi itibariyle davacının --- alacaklı olduğunu mütalaa etmiştir....
İhaledeki satış bedelinin, daha düşük olmasından kaynaklana menfi zarar ilk ihalede verilen, 2. En iyi teklif ile, 12. İhaledeki en iyi teklif arasındaki fark bulunarak hesaplanır. İlk ihaledeki en iyi teklif ile 2. İhaledeki en iyi teklif arasındaki fark ise, ancak artırma şartnamesine buna ilişkin hüküm bulunması halinde tazmini istenebilir, Yargıtay da da sözleşmeden dönme halinde, yalnızca, menfi zararın tanziminin istenebileceğine ilişkin hükümlerin emredici olmadığını ve arttırma şartnamesinde, her türlü zararın tanzim edilebileceğini öngörmektedir. Taraflar aralarında, geçerli bir şekilde, açık arttırma ile taşınmaz satış sözleşmesi kurmuşlardır. Davacı taraf; taraflar arasında kurulan geçerli bir satış sözleşmesinden doğan satış bedelini vadesinde ödememesi nedeniyle, kendi kusuruyla borçlu temerrütüne d-üşmüş, davalıda bunun ü,zerinde haklı olarak satış sözleşmesinden dönmüştür....
YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Ticari Mal Satımından Kaynaklana ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden dolayı cari hesap alacağının bulunduğunu, malın teslim edildiği ve faturanın düzenlendiği halde bedelinin ödenmediğinden tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2016/8117 sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, asıl alacağa itirazın iptali ile takibin 7.008,34 TL'nin faizi, masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
YAZIM TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Ticari Mal Satımından Kaynaklana ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden dolayı cari hesap alacağının bulunduğunu, malın teslim edildiği ve faturanın düzenlendiği halde bedelinin ödenmediğinden tahsili amacıyla Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2016/8117 sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, asıl alacağa itirazın iptali ile takibin 7.008,34 TL'nin faizi, masrafları ve avukatlık ücreti ile birlikte devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava Davanın, davacının------------ ile davacı - karşı davalının tasarımdan kaynaklana haklarına tecavüzün tespiti, durdunulması, men'i, maddi ve manezi tazminat ve hükmün ilanı, karşı davanın ise; davacı- karşı davalı adına tescilli olan ---- endüstriyel tasarım tescil belgesindeki tasarımın birbirleri ile iltibas bırakacak derecede benzer oldukları, davaya konu ---- kapsamında olduğu, davalı tarafından üretilmekte ve satışa sunulmakta olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır....
lll.İNCELEME ve GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinden kaynaklana geç ve eksik ifadan kaynaklı zararların giderilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 26.06.2018 tarihli araç içi yapım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin ------ plaka sayılı aracın satım ve iç tasarımına ilişkin olduğu, sözleşme tutarının 153.000,00 TL olduğunu, davalı aracın satımına aracılık da ettiğini, araç 19 Haziran 2018 tarihinde teslimi gerekirken 06 Ağustos 2018 tarihinde teslim edildiğini, 47 gün geç teslimden kaynaklı davacının zarara uğradığını, zararının 47 günlük kira kaybı ve araç tasarım sözleşmesi için çekilen krediden kaynaklı fazla ödeme olduğunu, ayrıca aracın tesliminde eksiklikler olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla aracın geç tesliminden kaynaklı kira kaybı için 100 TL, fazla ödenen kredi için 11.065,92 TL ve araç içi eksiklikler için 100 TL'nin tahsilini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklana) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı ile davalı arasında 01/01/2019-01/01/2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde uluslararası karayolu taşımacılığı emtia taşımaları için abonman sözleşmesi yapıldığını davalının poliçe primlerini ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığını icra takibinin davalının itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklana icra takibinde belirtilen faiz oranının iptali ile yasal faiz oranına düşürülmesini ve fazla faiz oranı üzerinden hesaplanan faiz yönündne borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili ise cevap dilekçesinde takibe konu faiz oranın taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olduğunu, davacı aleyhine ipotekli taşınmazın satışından ele edilen miktardan bakiye kalan kısım için takip yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya ilk ... Tüketici Mahkemesi'nde açılmış olup 2017/ ... E. 2018/ ... K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek ... Asiye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmiş yine bu Mahkemece 2018/ ... E. 2019/ ... K. Sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş ve yukarıda yazılı esas sırasına kaydedilmiştir. ... İcra Müdürlüğünün 2014/... E. sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının davalı bank ......
YAZIM TARİHİ : 19/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu hizmetinden kaynaklana faturaya bağlı borcun öden- memesi nedeniyle davalı aleyhine Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir....
