DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı T3 yıllarıca evli olup bu evlilikten müşterek çocuklarının olduğunu, boşanma davasının ise derdest olduğunu, müvekkilinin davalı işsiz iken yurt dışına götürdüğünü, tarafların birlikte çalıştığını, müvekili tarafından kazanılan paraların davalı eşe verildiğini, bu paralar ile gayrimenkullerin satın alınarak tapu kayıtlarının davalı üzerine yapıldığını, Antalya İli Döşeme Altı ilçesi Yeşilbayır Mahallesinde kayıtlı 1164 ada 2 parselde kayıtlı taşınmazın, 19 Mayıs ilçesi Çamlıca mahallesi 70 ada 51, 52, 100 parsel ile aynı mahallede 64 ada 67 parsel ve Engiz Mahallesi 1055 parsel sayılı gayrimenkullerin davalının kendi üzerine yapıldığını, ayrıca yine 34 XX 839 plaka sayılı aracıda satın alarak mal sahibi olduğunu, oysa bu kazanılmış malların...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2019/259 ESAS 2023/56 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı)|Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Değer Artış Payından Doğan Alacak) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2015 NUMARASI : 2014/304-2015/294 Uyuşmazlık; mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2015 NUMARASI : 2013/33-2015/185 Uyuşmazlık; eşler arasındaki mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 03.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
üç taşınmaz bakımından katkı payı oranı bulunmalı, konusunda uzman bilirkişi vasıtası ile belirlenecek dava konusu üç parça taşınmazın 07.03.2008 dava tarihindeki piyasa sürüm değerlerinin her bir taşınmaz için bulunan bu katkı payı oranları ile çarpılarak davacının toplam katkı payı alacağı hesaplanmalı, bu hesaplamada konunun uzmanı bilirkişilerden katkı oranı ve alacağı ile ilgili gerekçeli ve Yargıtay denetimine açık rapor alınmalı, katkı payı alacağının tayininde hakkaniyet ve fedakarlığın denkleştirilmesi ilkeleri, 6098 sayılı TBK’nun 50 ve 51. maddeleri ile ayrıca talep ve tarafların kazanılmış hakları da gözönünde bulundurulmalıdır....
Şayet söz konusu mesken 01.01.2002 tarihinden önce tamamlanmamış ve 01.01.2002 tarihinden sonra da ödemeleri yapılmış ise 01.01.2002 tarihinde boşanma davasının açıldığı ve mal rejiminin sona erdiği 23.06.2005 tarihindeki dönemde yapılan ödemelerin edinilmiş maldan karşılandığının kabulü ile bu zaman dilimine denk gelecek alacağın edinilmiş mallar kapsamında değerlendirilmesi, bu konuda uzman bir hukukçu bilirkişisi ve bir inşaat mühendisi ile bir mali müşavire dosya tevdii edilerek yapılan açıklamalar doğrultusunda katkı payı alacağı ve varsa katılma alacağı konusunda rapor sunulmasının istenmesi, (dosyadaki bilgi ve belgelere göre katılma alacağı konusunda açık bir istek görülmemektedir. Bu nedenle katılma alacağı isteğinin olup olmadığının davacı tarafa sorulması ve açıklığa kavuşturulması gerekir.) ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi düşünülmelidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ile mal rejiminden kaynaklanan alacak ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil ile mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ......
Dosya içeriğinden ve tanık beyanlarından anlaşıldığı gibi, davacının iddiasında bildirdiği katkı dava konusu taşınmazların mülkiyetinin henüz davalıya geçmeden davalının babası üzerinde iken yapıldığı yönündedir. Vasiyetname ölümden sonra hüküm ifade eder. Nitekim davalının miras bırakanı babası ...'in 31.10.2000 tarihinde ölümünden sonra açılan vasiyetname uyarınca tapu kayıtları 29.03.2002 tarihinde davalı eşe intikal etmiştir. Arsanın miras yoluyla geçmesi nedeniyle kişisel mal olduğu kuşkusuz olan taşınmazın üzerindeki binaların mülkiyetinin de evlilik birliğine göre 3.kişi durumunda olan davalının babası ... adına kayıtlı olduğu da sabittir. Davacının genel hükümler çerçevesinde genel mahkemede sebepsiz zenginleşmeye dayanan istekte bulunması mümkün iken mal rejiminin tasfiyesi hükümlerine göre davalı eşinden katkı ve katılma alacağı istemesi mümkün değildir....
Bu durumda, 98 ada 21 parseldeki taşınmaz davacı/davalı erkeğin kişisel malı olup, kadının bu taşınmaz üzerinde artık değere katılma alacağı hakkı bulunmamaktadır. Ne var ki, toplanan delilerden; bu taşınmaz üzerine evlilik devam ederken taraflarca bina ( bahçe evi) yapıldığı, binanın kişisel mal ile yapıldığının ispat edilememesi nedeniyle edinilmiş mal olduğu ve kadının bahsedilen taşınmazdan kaynaklanan 4.276,80 TL katılma alacağı (Binanın değeri-10.05.2016 tarihli teknik bilirkişi raporunda belirlenen bedel = 8.553,60 TL/2= 4.276,80 TL) hakkının bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde; yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı gibi davacının dava konusu edilen taşınmazdan kaynaklanan 4.276,80- TL katılma alacağı hakkı bulunmasına rağmen, binanın edinilmiş mal olduğu gözetilmeksizin erkeğin kişisel malı kabul edilerek, davalı/davacı kadının bu taşınmazdan kaynaklanan katılma alacağı isteminin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2017/1840 ESAS 2021/507 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya 1.Aile Mahkemesinin 2012/228 Esas 2015/390 Karar sayılı ilamı ile dava konusu gayrimenkul için müvekkilinin katkı alacağının 100.000,00 TL olduğunun belirlendiğini ancak taleple bağlı kalınarak 10.000,00 TL'ye hükmedildiğini belirterek bakiye 90.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın müvekkilinin kişisel malı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
