AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/4- 2021/241 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davanın belirsiz alacak davası olduğu dikkate alınarak bedel artırım hakları saklı kalmak ve dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte 10.000,00 TL katılma alacağının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesi, ıslah dilekçesi ile katılma alacağının 140.000 TL ye yükseltilmesine, davalı eş adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulması, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin hüküm altına alınmasına karar verilmesi arz ve talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2023 NUMARASI : 2021/44- 2023/83 DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 2010 yılında evlendiklerini, evliliklerinden olma bir de küçük kızlarının olduğunu, davalı tarafından, davacı aleyhine Kayseri 8.Aile Mahkemesi nezdinde 2019 tarihinde 2020/186 Esas sayılı davayı ikame ettiğini, boşanmak istediğini ihdas ettiğini, buna karşılık olarak müvekkilinin de karşı dava ikame ettiğini, davanın halen derdest olduğunu, boşanma davasının açılmış olduğu tarihte ve halen davacı müvekkilinin tasfiyede dikkate alınacak herhangi bir mal varlığının olmadığını, davalının...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/1049 ESAS (ARA KARAR İSTİNAFI) DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kadın vekilinin boşanma davasından sonra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000- TL bedelli açılmış olan mal rejiminin tasfiyesi davasında "Muratpaşa İlçesi, Meydankavağı mah., 7809 ada, 1 parsel, A blok, 7 nolu bağımsız bölüm" tarafların müşterek konutu olup evlilik birliği içerisinde alınmış olan taşınmazda müvekkilinin katkı payı ve değer artışı alacağının bulunduğu, "Antalya ili, Merkez 3. İlçesi, Alan Mah., 7809 ada, 1 parsel, A blok 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1855 KARAR NO : 2022/2998 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2018/538 ESAS-2021/243 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; evlilik birliği içerisinde satın alınan 34 XX 992 ve 34 XX 539 plaka sayılı araçlardan kaynaklanan katkı ve değer artış payı alacağı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik yasal faizi ile birlikte 20.000,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Katılma alacağı, eklenecek değerlerden (TMK'nun 229) ve denkleştirmeden (TMK'nun 230) elde edilen miktarlar da dahil olmak üzere edinilmiş malların (TMK'nun 219) toplam değerinden bu mallara ilişkin borçları çıktıktan sonra kalan artık degerin yarısı üzerinde (TMK'nun 231) diğer eşin alacak hakkıdır. (TMK'nun 236/1). Katılma alacağı davalarında kural olarak, TMK'nun 229. maddesi gereğince edinilmiş mal sayılan malların TMK'nun 232 ve 235/1. madde ve fıkraları uyarınca, karar tarihine en yakın tarihteki sürüm değerlerinin yarısı üzerinden katılma alacağı hesaplanır....
Mahkemece; "Tüm dosya ve deliller bir bütün halinde değerlendirildiğine; dava Gümüşhane ili, Kelkit ilçesi,Bahçelievler Mahallesi, 101 ada, 102 parsel 2.kat 4 nolu bağımsız bölümdeki katkı payı alacağı ve ev eşyalarının bedeline ilişkin katılma alacağına ilişkin davadır. Davacı ile davalının Kelkit Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesinin 2018/400- 2019 16 EK. Sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıkları ve 25/12/2018 tarihli protokolün onandığı ve kararın eki sayıldığı, verilen kararın taraflarca istinaf edilmeden 12/02/2019 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafından 08/03/2019 tarihli dava dilekçe ile davaya konu taşınmazda ve eklentilerinde katkı payı alacağının ve ev eşyalarına ilişkin alacağın edinilmiş mallara katılma rejimine göre paylaştırılması talep edildiği, Kelkit Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi Sıfatıyla ) Mahkemesinin 2018/400- 2019 16 EK....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2014 NUMARASI : 2009/1539-2014/1494 Uyuşmazlık ve hüküm, eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan tapu iptal ve tescil ile davacının davalı adına kayıtlı başka bir taşınmaza yaptığı katkı payı alacağı istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Uyuşmazlık; eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı talebi ve müşterek çocuğun velayetinin değiştirilmesi ile nafaka talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık ve hüküm; eşler arasında mal rejiminden kaynaklanan katkı payı alacağı ile ziynet eşyalarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 8.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 04.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
O halde somut olayda, öncelikle satış işlemlerinin danışıklı olup olmadığı hususu araştırılmalı, davalıların danışıklı bir davranış içinde bulundukları sonucuna varılması durumunda davacının açtığı boşanma ve tazminat (katkı payı) davasının sonucu beklenilmeli. (Davacı tarafından açılan boşanma davası sonunda davacı lehine tazminata hükmedildiği ve buna ilişkin mahkeme kararının 13.09.2011 tarihinde kesinleştiği, katkı payı alacağına ilişkin davada da davacı lehine tazminata hükmedildiği, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin incelemesince kararın onanmasına karar verildiği, ve karara karşı karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır.) ve bu davalar sonunda davacının kesinleşen tahsili gereken bir alacağı bulunduğu takdirde, İİK'nun 283/1 maddesi kıyasen uygulanmak suretiyle tapu iptaline gerek olmadan davacının alacağı alabilmesini sağlamak için dava konusu taşınmazın haciz ve satışını isteyebilmesi yönünde hüküm kurulmalıdır....
