AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2021 NUMARASI : 2019/325 ESAS, 2021/552 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) Kişisel Eşyanın İadesi KARAR : DAVACI : SEHER BAŞ - - W.COBERGEE STR.197 BREDA 4827 BC 9938 /HOLLANDA KRALLIĞI VEKİLLERİ : Av. T1- Fatih Mah. İstasyon Cad. No:66 Kat:6 Kocasinan/KAYSERİ VEKİLİ : Av. T2 - İstasyon Cad. Camlı İş Mer. No:25/7 Kat:1 No:7 Kocasinan/KAYSERİ İHBAR OLUNAN : T3 - - Silahtar Mah....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 24.06.2002 tarihinde, 102 ada 16 parsel 2 nolu bağımsız bölümün 11.08.2004 tarihinde muris Hasan adına satış yoluyla tescil edildiği, muris Hasan'ın vefatıyla 08.07.2015 tarihinde mirasçılarına intikal ettiği, 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki hissesini davacının 09.06.2017 tarihinde devrettiği; zamanaşımın dolmadığı; katılma alacağı ve terekeden kaynaklanan hakların aynı olmayıp ayrı ayrı talep edilebileceği, miras hakkının yasal mal rejimi tasfiyesinden kaynaklanan katılma alacağından bağımsız olarak talep edilebileceği, mirastan feragat ve mirasın reddinin dahi katılma alacağı bakımından feragat anlamına gelmeyeceği, davacının edinilmiş mallara katılma rejiminden kaynaklanan alacak hakkından vazgeçtiğine dair dosyada somut bir beyanı da olmadığı, davacının katılma alacağına yönelik talebi hakkında davanın esasının incelenmesi gerektiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık ziynet alacağı isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
lehine bozulduğu, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen kararda hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda davacının kişisel malı niteliğindeki 464 parselde kayıtlı taşınmazın, davaya konu taşınmazın alımında kullanıldığı kabul edilerek davacı lehine 39.360 TL değer artış payı alacağı hesaplandığı, bu alacağı çıktıktan sonra kalan miktarın yarısı 11.655 TL katılma alacağı olarak belirlendiği, mahkemenin davayı artık değere katılma alacağı olarak nitelediği ve sonuç olarak 11.655 TL katılma alacağına hükmettiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ: Mal rejiminden kaynaklanan alacak ... ile ... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının reddine dair ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mal rejiminden kaynaklanan davalar (katılma alacağı) Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... aralarındaki katılma alacağı davasının asıl ve birleşen dosya bakımından reddine dair .... 1. Aile Mahkemesi'nden verilen 30.05.2013 gün ve 1361/546 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 11.02.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden kimse gelmedi. Karşı taraftan davacı-karşı davalı vekili Avukat ... geldi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/757 ESAS 2022/632 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : KARAR TARİHİ :06/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ :06/02/2023 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliği içinde doğan çocuklarına kurum tarafından ödenen doğum paralarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 7. Aile Mahkemesinin 17/10/2022 Tarih 2022/770 Esas, 2022/694 Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20/10/2022 tarih ve 2022/757 Esas 2022/632 Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Alanya 7....
Davalı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kabulüne karar verilen ev eşyalarının %100 yıpranması nedeni ile maddi değerini yitirdiğinden bu eşyalara yönelik taleplerin reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu aracın değerinin bilirkişi tarafından yüksek hesaplandığını, bu konudaki rapora itirazlarının dikkate alınmadığını, aracın ruhsat sahibi davalı olsa da aracın gerçek sahibinin davalının kardeşi Mehmet Ali olduğunu bu durumun tanık beyanlarıyla ispatlandığını, katılma alacağı davasının kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, reddi gerektiği, asıl ve birleşen dosyada davacının adli yardımdan yararlandığı halde hüküm kurulurken bu durum gözetilmeden hüküm kurulduğunu belirterek verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Asıl dava; kişisel eşyanın iadesi, birleşen dava; mal rejiminden kaynaklanan katılma alacağının tahsiline ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2022 NUMARASI : 2020/861 ESAS 2022/504 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Eşya Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2019/212 ESAS 2022/801 KARAR DAVA KONUSU : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar (Katılma Alacağı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2012 yılında evlendiklerini, Konya 5.Aile Mahkemesinde görülen boşanma davasının derdest olduğunu, evlilik birliği içinde davalı adına alınan S.S Huzurköy Konut Yapı Kooperatifi'nde 1 adet taşınmaz bulunduğunu belirterek mal rejiminin tasfiyesi suretiyle şimdilik 1.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kooperatif hissesinin davalıya mehir olarak verildiğini, dolayısıyla davalının kişisel malı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir....
