Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma ve Mal Rejimi Tasfiyesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kendi davasının reddi, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, maddî-manevî tazminat miktarları, nafaka, birleşen dava hakkında hüküm kurulmaması yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise nafaka ve tazminat miktarları, mal rejimi tasfiyesi hakkında hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-karşı davalı erkeğin birleşen tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 Esas - 2005/235 Karar sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
Her ne kadar mal rejiminin tasfiyesi boşanma davasının sonucuna bağlı ise de mahkemece her zaman ayırma kararı verilebilir. Mahkemece kadının mal rejimi tasfiyesine ilişkin dava dilekçesi açıklattırılarak dava konusu olan taşınır-taşınmazlara ve diğer taleplere yönelik ihtiyati tedbir kararı vermesi gerekirken reddi hatalı olmuştur. Sonuç olarak; davalı- karşı davacı vekilinin 06/12/2021 tarihli mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine yönelik ara karara ilişkin istinaf başvuru talebinin Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1- b-2 bendi gereğince kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm hüküm kurulmuştur....
Dava, mal rejiminin tasfiyesi istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 225. maddesine göre; mal rejimi, eşlerden birinin ölümüyle, başka bir mal rejiminin kabulüyle, mahkemece boşanmaya, evliliğin iptaline veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hâllerinde, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer. Yargıtay'ın ve Dairemizin uygulamalarına göre, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak hakkında bir karar verilmesi için eşler aralarındaki mal rejiminin sona ermesi gerekir. Başka bir anlatımla, şahsi hak niteliğindeki mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak hakkının dava konusu yapılabilmesi için muaccel (istenebilir) hale gelmesi gerekir, bu da mal rejiminin sona ermesi ile gerçekleşir. Mal rejiminin sona ermesi, mal rejiminin tasfiyesiyle alacak davalarının görülebilirlik ön koşuludur....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
rejiminin tasfiyesi ile katılma alacağına sahip olduğunu, ayrıca taşınmazın ediniminde, iyileştirilmesinde ve korunmasında yapmış olduğu katkı nedeniyle değer artış payı alacağı bulunmakta olduğunu, yukarıda belirtildiği gibi evlilik birliğinin mahkeme kararı sonucu tarafların boşanmaları ve kararın kesinleşmesi ile sonuçlanmış olduğunu, müvekkilinin haklarının zayi olmaması ve mağduriyetinin önlenmesi için evlilik birliği içerisinde müvekkilinin katkısı ile edinilen ve dava konusu teşkil eden taşınmaza ihtiyati tedbir konulmasını ayrıca talep ettiklerini, izah edilen nedenlerle Samsun İli İlkadım İlçesi 19 Mayıs Mahallesi ada 405, parsel 17'de kayıtlı 8 nolu mesken nitelikli bağımsız bölümün tapu kaydına üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasını, taraflar arasında geçerli mal rejiminin TMK'nun 218- 241 maddeleri hükümlerine göre mal rejiminin tasfiyesine, tasfiye sonucunda ortaya çıkacak olan alacaklarından (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla...
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
İhtiyati tedbire veya ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verirken hakim dava hakkındaki kanaatini yalnız ihtiyati tedbir talebi ile sınırlı olarak -kanunen gerektiği için- açıklamak durumundadır. Öte yandan ihtiyati tedbir kararı geçici nitelikte olup, durum ve şartların değişmesi ile her zaman değiştirilebilir....
tamamına yakın kısmını müvekkilinin babasının kendi kişisel mal ve gelirleri ile ödediği gözetilmeksizin bir kısım taşınmazlardan ihtiyati tedbirin kaldırılmasının usule aykırı olduğunu belirterek, ara kararın kaldırılmasını ve ihtiyati tedbiri kaldırılmış olan taşınmazlara yeniden ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/01/2022 NUMARASI : 2021/502 ESAS DAVA KONUSU : Mal Rejimi KARAR : İstanbul Anadolu 3....
