H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz Kalan Davanın Esası Hakkında KARAR VERİLMESİNE YEROLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 2.561,63 TL' den mahsubuna, fazla yatırılan 2.502,33 TL' nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı yana iadesine, 3- Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri talepleri olmadığından taraflarca yapılan yargılama giderlerinin yatıran taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK 120 maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısımların karar kesinleştiğinde re' sen ilgililerine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/02/2021 Katip ......
H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz Kalan Davanın Esası Hakkında KARAR VERİLMESİNE YEROLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 59,30 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 2.561,63 TL' den mahsubuna, fazla yatırılan 2.502,33 TL' nin karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacı yana iadesine, 3- Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri talepleri olmadığından taraflarca yapılan yargılama giderlerinin yatıran taraflar üzerinde bırakılmasına, 4-Tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK 120 maddesi uyarınca taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısımların karar kesinleştiğinde re' sen ilgililerine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/02/2021 Katip ......
Dava koşulları kamu düzenine ilişkin olup re' sen gözetilmelidir. Bu durumda mahkemece İİK' nın 50.maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yasanın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, ''değer azlığı'' nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar (örneğin; birkaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir-iki defter, kalem, sigara, bira ve benzeri), değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, maktulden yağmalanan el çantası ve paraların değeri az olmadığı halde, cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini, c)Yağma suçunun silahla, geceleyin ve birden fazla kişi tarafından işlendiği kanun hükmünün birden fazla bendinin ihlal edildiği anlaşılmakla, alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu yerinden görüldüğünden, re...
Yasanın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, ''değer azlığı'' nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar (örneğin; birkaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir-iki defter, kalem, sigara, bira ve benzeri), değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, maktulden yağmalanan el çantası ve paraların değeri az olmadığı halde, cezasından indirim yapılarak eksik ceza tayini, c)Yağma suçunun silahla, geceleyin ve birden fazla kişi tarafından işlendiği kanun hükmünün birden fazla bendinin ihlal edildiği anlaşılmakla, alt sınırdan uzaklaşarak ceza verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu yerinden görüldüğünden, re...
Ödeme, borcu ve dava hakkını sona erdirici işlemlerden olup, yargılamanın her aşamasında re`sen göz önünde bulundurulması gerekir. Bu durumda mahkemece, ödeme savunması üzerinde durulup, dava konusu alacak ile ilgili olup olmadığı belirlenerek, sonucuna göre karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine 14.2.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı/borçlu vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi' nin karar başlıklarında davacının ünvanının " Türkiye Cumhuriyeti Hazine ve Maliye Bakanlığı " yerine " ... " şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir. 3- Yargı harçları 492 sayılı Harçlar Kanunun' da düzenlenmiş olup, harç hususu Mahkemelerce re...
Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2- HMK. nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re' sen karar verilir. Ayrıca hüküm kurulurken tereddüt ve çelişki yaratılmamalıdır....
İlçesi Kamburdere mevkii 199 sayılı parselin tapu maliki Hasan Şenyüz’ün dava açılmadan önce 04.06.2000 tarihinde öldüğünün dosya arısnda bulunan mirasçılık belgesinden anlaşıldığı, 04.05.1978 gün ve 4/5 sayılı İ.B.K uyarınca ölü kişi aleyhine dava açılmasının hukuki olanak bulunmadığı, davanın taraflarının da ıslah ile değiştirilemeyeceği, dava ehliyetinin dava şartlarından olduğu, mahkemece re sen gözetileceği, hal böyle olunca davanın pasif Husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın dava ehliyeti yokluğundan REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakılmış olan taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle tescili, el atmanın önlenmesine ilişkindir....
nın 13. maddesi uyarınca da taşınmaz malların aynına (mülki¬yetine) ilişkin davaların, taşınmaz malın bulunduğu idari sınır içerisindeki yer mahke¬mesinde görülüp sonuçlandırılması gerekeceği, bu yetkinin kamu düzenine ilişkin kesin yetki olduğu, mahkemece re¬sen dikkate alınacağı, çekişmeli taşınmazın dava tarihinde ... İlçesi mülki (idari) sınırları içe¬risinde bulunduğu, davada ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin gö¬revli ve yetkili olduğu gözetilerek, Mahkemece yetkisizliği, dava dosyasının yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, eksik incelemeyle, delillerin toplanıp, yetkisiz mahkemece uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
