"İçtihat Metni" KARAR Dava, merkul kıymet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, kararın, temyizen inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, trafik kaydında ticari nitelikli yolcu naklinde kullanılan minübüs satışından kaynaklanan alacak isteğine ilişkin olup, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 04.12.2014 gün ve 6572 Sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 27.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişikliğe göre; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen kararların, temyizen incelenme görev....Hukuk Dairesinindir. 6644 Sayılı Yargıtay Kanunu İle Hukuk Muhakemelerİ Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesinde yapılan ve 11.04.2015...
GEREKÇE : Taraflar arasında davacının, Yüksek Hakem Kurulu tarafından imzalanan TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, bu hakkı bulunuyor ise sözü edilen TİS'ten kaynaklı alacak kalemlerine hak kazanıp kazanmadığı ve davalı kurumun bu alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalı kurumun dava dışı alt işveren şirketle hizmet alım sözleşmesi imzaladığı, davacının bu sözleşmeye istinaden davalı TCDD işyerinde yüklenici firma işçisi olarak çalıştığı, davacının sendika üyesi olduğu anlaşılmıştır....
GEREKÇE : Taraflar arasında davacının, Yüksek Hakem Kurulu tarafından imzalanan TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, bu hakkı bulunuyor ise sözü edilen TİS'ten kaynaklı alacak kalemlerine hak kazanıp kazanmadığı ve davalı kurumun bu alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalı kurumun dava dışı alt işveren şirketle hizmet alım sözleşmesi imzaladığı, davacının bu sözleşmeye istinaden davalı TCDD işyerinde yüklenici firma işçisi olarak çalıştığı, davacının sendika üyesi olduğu anlaşılmıştır....
GEREKÇE : Taraflar arasında davacının, Yüksek Hakem Kurulu tarafından imzalanan TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, bu hakkı bulunuyor ise sözü edilen TİS'ten kaynaklı alacak kalemlerine hak kazanıp kazanmadığı ve davalı kurumun bu alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalı kurumun dava dışı alt işveren şirketle hizmet alım sözleşmesi imzaladığı, davacının bu sözleşmeye istinaden davalı TCDD işyerinde yüklenici firma işçisi olarak çalıştığı, davacının sendika üyesi olduğu anlaşılmıştır....
GEREKÇE : Taraflar arasında davacının, Yüksek Hakem Kurulu tarafından imzalanan TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, bu hakkı bulunuyor ise sözü edilen TİS'ten kaynaklı alacak kalemlerine hak kazanıp kazanmadığı ve davalı kurumun bu alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalı kurumun dava dışı alt işveren şirketle hizmet alım sözleşmesi imzaladığı, davacının bu sözleşmeye istinaden davalı TCDD işyerinde yüklenici firma işçisi olarak çalıştığı, davacının sendika üyesi olduğu anlaşılmıştır....
GEREKÇE : Taraflar arasında davacının, Yüksek Hakem Kurulu tarafından imzalanan TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, bu hakkı bulunuyor ise sözü edilen TİS'ten kaynaklı alacak kalemlerine hak kazanıp kazanmadığı ve davalı kurumun bu alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalı kurumun dava dışı alt işveren şirketle hizmet alım sözleşmesi imzaladığı, davacının bu sözleşmeye istinaden davalı TCDD işyerinde yüklenici firma işçisi olarak çalıştığı, davacının sendika üyesi olduğu anlaşılmıştır....
GEREKÇE : Taraflar arasında davacının, Yüksek Hakem Kurulu tarafından imzalanan TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, bu hakkı bulunuyor ise sözü edilen TİS'ten kaynaklı alacak kalemlerine hak kazanıp kazanmadığı ve davalı kurumun bu alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalı kurumun dava dışı alt işveren şirketle hizmet alım sözleşmesi imzaladığı, davacının bu sözleşmeye istinaden davalı TCDD işyerinde yüklenici firma işçisi olarak çalıştığı, davacının sendika üyesi olduğu anlaşılmıştır....
GEREKÇE : Taraflar arasında davacının, Yüksek Hakem Kurulu tarafından imzalanan TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, bu hakkı bulunuyor ise sözü edilen TİS'ten kaynaklı alacak kalemlerine hak kazanıp kazanmadığı ve davalı kurumun bu alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalı kurumun dava dışı alt işveren şirketle hizmet alım sözleşmesi imzaladığı, davacının bu sözleşmeye istinaden davalı TCDD işyerinde yüklenici firma işçisi olarak çalıştığı, davacının sendika üyesi olduğu anlaşılmıştır....
GEREKÇE : Taraflar arasında davacının, Yüksek Hakem Kurulu tarafından imzalanan TİS'ten faydalanma hakkının bulunup bulunmadığı, bu hakkı bulunuyor ise sözü edilen TİS'ten kaynaklı alacak kalemlerine hak kazanıp kazanmadığı ve davalı kurumun bu alacak kalemlerinden sorumlu olup olmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, davalı kurumun dava dışı alt işveren şirketle hizmet alım sözleşmesi imzaladığı, davacının bu sözleşmeye istinaden davalı TCDD işyerinde yüklenici firma işçisi olarak çalıştığı, davacının sendika üyesi olduğu anlaşılmıştır....
