Maddesine dayanan tapu iptali ile idare adına tesciline ilişkin mahkeme kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulüyle 2942 sayılı Yasanın 17. Maddesine dayanan tapu iptali ile idare adına tesciline ilişkin mahkeme kararının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere özellikle HUMK. nun 445. maddesinde yazılı yargılamanın iadesi sebeplerine uymadığından davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Somut olayda mahkemece alacaklının itirazın kaldırılması isteminin esasının incelenerek davanın kabulune karar verilmiş olmakla, İİK.nun 68/son maddesi uyarınca alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İpoteğin kaldırılması Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Kaldırılması istenen ipteğin kanuni ipotek olarak tesis edildiğinin anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması İcra mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın kaldırılması davasına dair karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 21/07/2015 tarih ve 2014/966-2015/933 sayılı kararla mahkeme kararının kesin nitelikte olduğundan bahisle temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İ.İ.K.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363.maddesinin 1.fıkrasının son cümlesi ve İ.İ.K.na 4949 Sayılı Kanunla eklenen Ek madde 1 uyarınca yeniden değerleme oranı nazara alınarak uyuşmazlık konusu değerin karar tarihi itibariyle 5.980.-TL’yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur....
reddine dair kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacının şikayetinin reddedildiği, şikayetçinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; haciz tarihi itibariyle taşınmaz borçlu adına kayıtlı ise de, TMK'nun 705/1 ve İİK'nun 28. maddeleri gereğince, tapu iptal ve tescile ilişkin mahkeme kararının kesinleşmiş olduğundan mülkiyetin tescilden önce kazanıldığı ilkesi gereğince haciz tarihinde mülkiyetin şikayetçide olduğunun kabulü gerekeceğinden bahisle, şikayetçinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına ve şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir....
kararının, tefrik edilmeden verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla, davacı kadın vekili ve davalı Gelir İdaresi Başkanlığı vekilinin ihtiyati hacizlerin kaldırılması talebine ilişkin verilen görevsizlik kararına yönelik istinaf başvurularının kabulü ile, davalı Ziraat Bankası vekilinin ipoteğin kaldırılması davasının esasına yönelik istinaf başvurusu şimdilik incelenmeksizin, yerel mahkeme kararının tümden kaldırılmasına, dosyanın yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında değerlendirme yapılmak üzere, ilk derece mahkemesine geri gönderilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, borçlunun icra dairesine yaptığı itiraz nedeniyle duran takibin devamını sağlamak için alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, dosya üzerinden inceleme yapılarak istemin Reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Somut olayda; alacaklının başvuru dilekçesi incelendiğinde; başvurunun memur işlemini şikayet olmayıp, borçlunun itirazının kaldırılması niteliğinde olduğu anlaşıldığından, mahkemece, alacaklının talebinin itirazın kaldırılması prosedürüne göre...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemece yetki itirazının kaldırılması talebi reddedilmiş olmakla, borca itirazın kaldırılması istemi hakkında bir karar verilmemesi doğru olup, sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde adi yazılı belgeye istinaden genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı, borçlunun icra müdürlüğünde yetkiye ve borca itiraz ettiği, takibin durdurulması üzerine alacaklının icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, yetki itirazı incelenerek talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır....
İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/02/2015 NUMARASI : 2015/6-2015/122 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilâmsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, alacaklının, itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, itirazın kaldırılması talebinin reddi ile birlikte alacaklı aleyhine tazminata hükmedildiği görülmektedir....
