Beldesi Okul Yaptırma ve Yaşatma Derneği'ne ait tüzüğün 21.maddesinde; derneğin feshi halinde ilkokula devredileceği yazılıdır. 222 sayılı İlköğretim ve Eğitim Kanunu’nun 65.maddesindeki düzenleme bu Kanun kapsamındaki okulların bulundukları yerlerdeki köy ve özel idareler adına tesciline, okul binalarının bakım ve onarım giderlerinin özel idare veya köy bütçesinden karşılanmasına ilişkindir. Bu madde gereğince köy veya özel idarelerin okulların yapılmasında herhangi bir sorumlulukları bulunmamaktadır. Bu durumda dernek tüzüğünün 21.maddesinde fesih halinde derneğin ilkokula devredileceği düzenlemesine yer verildiğine göre; yapılan işin bedelinden Milli Eğitim Müdürlüğü dolayısıyla Milli Eğitim Bakanlığının sorumlu olması gerekir. Mahkeme kararının gerekçe bölümünde belirtilen ihya ancak şirketler için sözkonusu olup, derneklerin sorumluluk yüklenmeleri için ihya edilmeleri mümkün değildir....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/8885 E. , 2012/10095 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin Türk Medeni Kanununun 89. maddesine göre feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kamu adına davayı açan Cumhuriyet Başsavcılığına mahkeme kararının 7201 sayılı Tebligat Yasasının 43. maddesine göre tebliği yapılmadan dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Mahkeme kararının Cumhuriyet Başsavcılığına tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece,2820 Sayılı maddesinde bir siyasi partinin kapatılması ve tasfiyesi ile ilgili davanın görüleceğinin belirtildiği; ayrıca sayılı karar ile kesin şekilde hakkında kapatma kararı verilen Fazilet Partisinin tasfiyesi ve kesin hesabı ile malvarlığının Yasasına uygunluğu konusunda kesin şekilde karara bağlandığı ;bu durumda hem dava konusu olayla ilgili olarak daha önceden verilip kesinleşen bir mahkeme kararı hem de görevi kapsamında olmayan bir davanın açılmış olması nedeniyle öncelikle hangi kararın verileceği hususu değerlendirildiğinde kesin hüküm nedeniyle red kararını ancak ilgili görevli tarafından karar verilebileceği gerekçesiyle davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. Somut olayda; davacı hazine, kapatılan siyasi parti yöneticileri tarafından yapıldığı iddia edilen usulsüz harcamalardan kaynaklanan zararı talep ettiğinden, uyuşmazlığın çözümünde adli yargı yeri görevlidir....
Davalı dernek tarafından esas hakkında dava açılmadığı gerekçesi ile kayyım atama kararının kendiliğinden kalktığının tespiti talep edilmiş, mahkeme ise 14.08.2013 tarihli ek kararı ile kayyım tayini ile ilgili verilen kararın asıl davasının ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlanan genel kurul iptaline ilişkin dava olduğu, başkaca açılacak esasa ilişkin bir dava bulunmadığı, bu nedenle, olayda HMK'nin 397. maddesinin uygulanamayacağı gerekçesi ile HMK'nin 393/1 ve 397/1. maddeleri gereğince derneğe kayyım atanmasına ilişkin ihtiyati tedbirin kendiğinden kalkmış olduğunun tespitine ve kayyımlara ödenen ücretlerin derneğe iadesine yönelik taleplerin reddine karar verilmiş, verilen kararın temyizi üzerine ise (Kapatılan) 18....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Kararı davacı yan istinaf etmiş ve dilekçesinde özetle ".....Davalının iddia ettiği gibi bir hizmet verilmesi söz konusu değildir.Müvekkilim kendi güvenliğini alarm sistemi ve kamera ile sağlamaktadır. Çevre temizliğini de kendi elemanları ile yapmaktadır. Dosyada hüküm kurmaya elverişli Bilirkişi Raporu alınmamıştır. Yerel Mahkeme Yönetici sıfatı bulunmayan davalıya Yönetici Sıfatı atfetmiştir. İcra Kapak Hesabı Hatalıdır. Fazla ödeme söz konusudur. İddia olunan Hizmet Bedellerinin neye göre hesaplandığı belli değildir. Fazla Faiz Tahsilatı söz konusudur. Dernek üyesi olan ve Olmayan iş yeri ayrımı yapılmamıştır.) Müvekkil dernek üyesi değildir ve derneğin faaliyet konularına ilişkin harcamalardan sorumlu tutulması düşünülemez...." denilerek kararın kaldırılması talep ve istinaf edilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE : Dava ; istirdat isteminden ibarettir....
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/4486 E. , 2013/6437 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin feshi kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, ... Kuran Kursu Mesciti Camii Onarma ve Yaşatma Derneğinin Terme Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.06.2011 tarih 2011/152 Esas- 2011/443 Karar sayılı davasında olağanüstü genel kurul toplantısı için üye görevlendirildiğini, davalı derneğin 21.10.2011 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak derneğin kendini fesih kararı aldığını ileri sürerek fesih kararının iptalini istemiştir. Mahkemece idare mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiştir....
Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler göz önüne alındığında derneğin tasfiyesi istemine ilişkin davada görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu kabul edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 21.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; kendiliğinden dağıldığının tespiti talep edilen davalı Gazi Beldesi Esnafları ve İşadamları Derneğinin, mahkemenin karar tarihinden sonra 22.05.2013 tarihli genel kurul ile derneğin feshine karar verildiği ve 17.06.2013 tarihli valilik oluru ile de dernek kütüğünden kaydının silindiği anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmek üzere mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nin 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK'nin 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesince davanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. 4721 Sayılı TMK'nun 78. maddesinde dernek genel kurullarının toplantı yeter sayısı, 81. maddesinde ise karar sayısı düzenlenmiş, dernek genel kurulunun normal toplantılarının katılma hakkı bulunan üyelerin salt çoğunluğu ile, tüzük değişikliği ve derneğin fesih hallerinde ise üçte ikisinin katılımı ile toplanacağı, çoğunluk sağlanması sebebi ile toplantının ertelenmesi durumunda ikinci toplantıda çoğunluk aranmayacağı , yine genel kurul kararlarının normal işler için katılan üyelerin salt çoğunluğu ile, tüzük değişikliği ve derneğin feshi kararlarının ise ancak toplantıya katılan üyelerin üçte iki çoğunluğu ile alınabileceği açıklanmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Davacı vekili her ne kadar dava dilekçesinde davalı derneğin ilk genel kurul toplantılarını yapmak ve zorunlu organları oluşturmakla yükümlü olduğunu, ancak derneğin toplantı yapmadığını bu sebeple TMK 87/2 maddesi gereği derneğin kendiliğinden sona erdiğinin ve derneğin feshine karar verilerek tasfiyesinin yapılmasını talep etmiş ise de, Mahkememiz 2022/455 esas sayılı dosyası üzeriden " derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine" ilişkin davanın devam ettiği, diğer taraftan derneğin tasfiyesine yönelik talep ise tefrik edilerek iş bu dosyamız üzerinden davaya devam olunmuş ancak derneğin tasfiye istemine yönelik olması ve derneğin tasfiyesine ilişkin davaların Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanına girmesi sebebiyle" gerekçeleri ile; Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE, dair karar verilmiştir....
