Yani, tazminat davalarında da ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır....
Yani, tazminat davalarında da ispat yükü bakımından bir değişiklik olmayıp, bu genel kural uygulanır....
Eldeki davada, davacının ileri sürdüğü hususlar “gizli ayıp” değil, “açık ayıp” nitelindedir. Bu açık ayıplar, yasal süresi içerisinde davalılara bildirilmediğine göre, davanın süresinde açılmadığı anlaşılmaktadır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 6098 sayılı TBK’nun 223. maddesine göre, alıcının, teslim aldığı malı işlerin olağan akışına göre, imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp gördüğü zaman bunu satıcıya uygun süre içinde ihbar etmekle yükümlü olduğunu, bunu ihmal ettiği takdirde, satılanı kabul etmiş sayılacağını, ancak, satılanda olağan bir gözden geçirme ile meydana çıkarılamayacak bir ayıp bulunması halinde, bu ayıp sonradan meydana çıkarsa, bu durumu da hemen satıcıya bildirmediği takdirde yine satılanı bu ayıp ile birlikte kabul etmiş sayılacağını, gizli ayıpların da, dava zamanaşımı süresi içinde ve ayıp ortaya çıktıktan sonra hemen (dürüstlük kuralına uygun olan en kısa sürede) ihbar edilmesi gerektiğini, Mardin 2....
İlk Derece Mahkemesince; “ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı gerekçesi ile davanın REDDİNE” karar verilmiş; bu karar davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece eksik yapılan işler nedeniyle oluşan değer kaybının açık ayıp kabul edilerek, süresinde ihbar edilmediği yönündeki tespit ve değerlendirme itibariyle açıkça hukuka ve adil yargılanma hakkına aykırı olduğunu, buna ilişkin Yargıtay 13....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; tarafların fitings alım satımı konusunda sözlü olarak anlaştıklarını, satın alınan malların birçok dairenin kombi tesisatının döşemesinde bağlantı malzemesi olarak kullanıldığını, ancak kullanılan bu malzemenin mukavemetinin kombi tesisatı için yeterli olmadığını, bu malzemedeki mukavemet eksikliğinin üretici firmanın ham madde seçimindeki yanlışlıktan kaynaklandığını, ham maddedeki yanlış seçimin kılcal çatlamalara sebep olduğunu, bu çatlamaların zamanla arttığını, kaçaklara ve patlamalara neden olduğunu, davalının ürettiği mallarda mevcut bulunan ayıp açık bir ayıp olmayıp kombi kullanıldığı zaman görülebilecek gizli bir ayıp olduğunu, davalı taraf yetkilisine...
Davalılar, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını, zamanaşımı süresinin dolduğunu ve araçta üretimden kaynaklanan herhangi bir ayıp olmadığını, yetkili servis tarafından davacının şikayetlerinin giderildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, tacirler arasındaki satım aktinden doğan, sözleşmeden dönme ve araç bedelinin iadesi talepli, alıcı tarafından satıcı ve ithalatçı şirkete karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Bilirkişi heyetinden aldırılan --- tarihli bilirkişi raporunda özetle ;------- ----belirtilen nitelik ve niteliği etkileyen niceliğe aykırı kullanım amacı bakımından değerini ve alıcının ondan beklediği faydaları önemli ölçüde azaltan bir ayıp niteliğinde olduğu görüş ve kanaatini bildirir raporunu mahkememize sunmuştur....
Tüketici bu durumda, bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misliyle değiştirilmesi veya ayıp oranında bedel indirimi ya da ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Satıcı, tüketicinin tercih ettiği bu talebi yerine getirmekle yükümlüdür. Dava tarihi,fiili teslim tarihi ve tapuya tescil tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6502 sayılı Yasa hükümlerine göre,6502 s.TKHK.nun onuncu maddesi gereğince, satın alınan maldaki ayıp; açık ayıp veya sonradan kullanımla birlikte ortaya çıkan gizli ayıp şeklinde olabilir....
GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesi kaynaklı ayıp nedeniyle alacak istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) ...esas 2020/381 Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, davacısının ... davalısının ... İhr. Ltd. Şti. olduğu, 22/02/2019 tarihinde açılan ayıp iddiasına dayalı bedel iadesine ilişkin davada sonunda08/12/2020 tarihinde davanın kabulüne dair karar verildiği, karara karşı davalı tarafça yapılan istinaf başvurusu neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 08/03/2021 tarihli 2021/363 esas, 2021/375 karar sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, hükmün 08/03/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Tarafların anlaşamadıkları husus davacının dava dışı kişiye ... 2....
