Davalılar vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle, ihtiyati haciz kurumunun gayesine aykırı ve teminatsız bir şekilde verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, mahkeme aksi kanaatte ise davacıların haksız çıktığı oranda müvekkillerinin zararını karşılayacak teminat mukabilinde davacı tarafça somut olarak açıklanacak olan müvekkillerine ait malvarlığı değeri üzerine dava değerine yeter oranda ihtiyati haciz konulmasına, her halde ticaretle iştigal eden müvekkillerin banka hesapları ve PTT posta çeki hesapları üzerine konulan ihtiyati hacizlerin tedbirde ölçülülük ilkesi bağlamında usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi gereğince istinaf yolu açık olmak üzere reddedildiğini, dosyaya sunulan yeni verilerle bir değerlendirme yapılması gerekirken bu husustan sarfı nazar edildiğini belirterek istinaf taleplerinin kabulüyle öncelikle yerel mahkemece verilen İhtiyati Haciz Kararının kaldırılmasına; bu talepleri kabul görmez ise mevcut araçlardan 1 tanesinin veya 2 tanesinin ihtiyati haciz kapsamında tutularak diğer araçlar üzerindeki ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, uyuşmazlık, davacılar vekilinin maddi tazminata ilişkin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile talep edilen 1.500,00 TL maddi tazminat yönünden davalılar adına kayıtlı araç, taşınır ve taşınmaz mallar ile 3....
Sayılı karar ile 1.151.110,45-TL'lik teminat bedelinin dosyaya depo edilmesi halinde müvekkillerin taşınır ve taşınmaz malvarlığı ile 3. şahıslar nezdindeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine dair karar tesis etmiş, mezkur ihtiyati haciz kararına davacılar tarafından itiraz edilmiş, itiraz üzerine Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 20/10/2021 tarihinde yapılan duruşma neticesinde, yapılan itirazların kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş olup, müvekkillere haksız ihtiyati haciz nedeniyle tazminat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiğini, bunun üzerine haksız ihtiyati haciz sebebiyle müvekkillerin uğramış olduğu zararların maddi ve manevi zararlar için dosyanın bakırköy 5. asliye ticaret mahkemesine gönderilmesini, ihtiyati haciz kararının icrası için yatırılan teminat miktarı üzerine tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz/tedbir konulmasını, ... için; HMK'nın 107/1 maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak haksız ihtiyati haciz...
Davacı vekili ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulması şeklinde talepte bulunmuş ise de mevzuatımızda, ihtiyati haciz niteliğinde tedbir şeklinde bir düzenleme bulunmadığından anılan şekilde hüküm tesisi hukuk usulüne uyarlı değil ise de nitelemenin hakime ait olması nedeniyle davacı tarafın talebi ihtiyati haciz olarak değerlendirilmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı Medlog vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze itirazımızın hangi gerekçelerle reddedildiği açıklanmadığını, davacıların talep ettikleri tazminat miktarının korunmasını gerektirir bir durum olmadığını, ihtiyati haciz için istenen teminat bedelinin çok düşük olduğunu, davacılar 34 XX 627 plakalı aracın "3. kişilere devrini engellemesi" amacıyla ihtiyati tedbir yada ihtiyari haciz talebinde bulunduğunu, ihtiyati haciz yerine teminat mektubu yatırılması talep edilmesine rağmen davacı tarafın da kabulüne rağmen yerel mahkeme işbu taleplerini reddettiklerini, ihtiyati Hacze İtirazın Reddine kararının isitnaf incelemesi neticesinde bozularak ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir....
IŞ KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati haciz KARAR : Adana 1....
Dairemizce, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen gözetilerek inceleme yapılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunu’nun 259. maddesinin 1. fıkrasında; ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. Haksız ihtiyati hacizden dolayı alacaklının maddi tazminat ile sorumlu tutulabilmesi için; borçlunun malları için ihtiyati haciz kararı alınmış ve bu karar yerine getirilmiş olmalı, ihtiyati haciz koydurmuş olan alacaklı haksız çıkmış olmalı, borçlu (veya üçüncü kişi) malları üzerine ihtiyati haciz konulmuş olmasından bir zarar görmüş olmalı ve zarar ile haksız ihtiyati haciz arasında uygun illiyet bağı bulunmalıdır. İhtiyati haciz haksız ve bundan maddi zarar doğmuşsa, alacaklı kusurlu olmasa dahi, zarar görene maddi tazminat ödemekle yükümlüdür. (Yargıtay 4....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/582 Esas sayılı dava dosyasından verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin 16/02/2022 tarihli ara kararının HMK m. 353/1-b/2 uyarınca KALDIRILMASINA, a)-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin KABULÜ ile dava dilekçesinde gösterilen harçlandırılmış dava değeri olan 30.000,00-TL'nin % 15'i ne isabet eden 4.500,00-TL nakdi veya süresiz banka teminat mektubu teminat olarak yatırıldığında davalı ...'ın taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerine harçlandırılmış dava değeri olan 30.000,00-TL sınırlı olmak kaydıyla İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, b)-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu hükümleri uyarınca alınması gereken 133,00-TL maktu ihtiyati haciz harcının aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen ...'...
Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine konan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etme zarureti hasıl olmuştur. "şeklinde beyanda bulunmuştur. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ihtiyati haciz kararının yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır....
Davacıların manevi tazminat istemi bakımından ihtiyati haciz talebi bakımından yapılan değerlendirmede; Bilindiği üzere manevi tazminat kişinin kişilik haklarının ihlali, bu kapsamda huzur, güvenlik, sağlık ve benzeri haklarının saldırıya uğraması halinde miktarının, kapsamının ve koşullarının hakimin takdirine bağlı olarak belirlendiği bir tazminat türü olup, tazminat yükümlüsünün tutum ve davranışları olayın özelliği, kusurun varlığı, niteliği, ekonomik, sosyal çevre ve benzeri pek çok subjektif etkene göre belirlenen bir tazminat türü olup, maddi tazminat gibi miktarı objektif koşullara göre belirlenecek bir tazminat türü değildir. Bu nedenlerle alacağın muaccel olması yanında, ihtiyati hacze esas belirli bir miktar olması koşulu sağlanamamaktadır. Bu nedenlerle manevi tazminat talebi yönünden ihtiyati haciz talebin reddine ilişkin ilk derece mahkemesince red kararı verilmiş olmasında herhangi bir yanlışlık bulunmamaktadır....
