"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İsviçre Sigorta Şirketi A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacıların maliki ve sürücüsü olduğu araca davalılarım maliki sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması nedeniyle araçta 2.739,00YTL. hasar bedeli, 2.500 YTL değer kaybı ve 10 gün aracın çalışamaması nedendiyle 1.000,00YTL kazanç kaybı olamk üzere toplam 6.239,00YTL tazminatın olay tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekkili şirket nezdinde kaza tarihini kapsayan poliçenin bulunmadığını, temerrüde düşmediklerini, kazanç kaybından sorumlu olmadıklarını, davanın reddini savunmuştur....
nin Değer kaybı ve Kazanç Kaybı zarar bedellerinin tamamından sorumlu olmakla, hesap edilen bedelden sigortanın yaptığı ödeme mahsup edilmekle, bakiyesi yönünden dava kabul edilmiş, kazanç kaybı yönünden de, raporda yapılan terditli hesaplamanın hakkaniyet gereği ortası alınarak bulunan miktarın kabulü ile araç ticari olduğundan ve davalı araç maliki yönünden temerrüt, olay haksız fiile ilişkin olmakla olay tarihinden itibaren başlatılmış ve ticari faize de hükmedilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Anlatılan nedenlerle, 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, - Kazanç kaybı yönünden; davanın kısmen kabulü ile 5.757,88 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, -Değer Kaybı yönünden; davanın kabulü ile 20.000,00 TL 'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı ...'...
Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2013 gün, 2010/405 -2013/533 sayılı ilamı ile davacı lehine 22.768,16 TL kazanç kaybına ve 12.896,55TL onarım bedeline hükmedilip, bu hükmün yalnızca davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, bu hükümle verilen kazanç kaybı ve onarım bedeli miktarının davalı lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, bu miktarın üzerinde kalacak şekilde 27.250,00 TL kazanç kaybı ve 15.215,84 TL onarım bedeline hükmedilmesi, 2-Davacı lehine hükmedilen kazanç kaybına ayrıca 3.272,54 TL gecikme faizi de uygulanmak suretiyle maddi tazminatın fazla tayini, 3-Davacının talep ettiği tazminat miktarlarına el koyma tarihinden itibaren faiz talep etmesine ve ... 3....
Bilirkişi raporları taraflara tebliğ edilmiş, davalı vekilince rapora karşı itiraz ve beyan dilekçeleri sunulmuş, itirazlar varit görülmeyerek mahkememizce reddedilmiştir. Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi neticesinde; davacı tarafından, meydana gelen trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ve kazanç kaybı alacağının tahsilinin talep edildiği; davalı tarafça, kazaya ilişkin ödeme yapılmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, meydana gelen trafik kazasında araç sürücülerinin kusuru durumu, araçta değer kaybı ve kazanç kaybı oluşup oluşmadığı, davalıların iş bu değer kaybı ve kazanç kaybından sorumlu olup olmadığı şeklinde olduğu anlaşılmıştır....
Taşıt Kiralama Turizm A.Ş. vekili, öncelikle görev, yetki ve husumet yönünden, bunlar kabul edilmediği takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., söz konusu davaya ... şirketinin dahil edilmesi ve değer kaybı olarak tarafından istenilen söz konusu edelinin bilirkişi ile tespit edilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı tarafın kazada %100 kusurlu olduğu ve onarımda geçen 5 günlük süre içinde 450,00 TL kazanç kaybına uğrayacağı, değer kaybı hesap tablosuna göre "Kullanım tarzı ticari olan taksi, dolmuş, rent a car ve test araçları" için değer kaybı hesaplanamayacağı, 35 K 00742 plakalı kamyonetin ruhsat bilgilerine göre ticari kamyonet olduğundan değer kaybı hesaplanamayacağı, davalı ... Operasyonel Taşıt Kiralama ve Turizm A.Ş.'nin ...plakalı aracın maliki olsa da uzun süreli kiraladığından işleten sıfatı olmadığı belirtilerek, davalı ... Operasyonel Taşıt kiralama Tur....
rapor alınarak sonucuna göre davacının araç değer kaybı talebi yönünden karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 4-Davacı taraf, kaza nedeniyle araçta oluşan değer kaybı ile birlikte aracın tamir süresince kullanılamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybının da tahsilini talep etmiş; davalı taraf, davacının kazanç kaybına uğramayacağı gerekçesiyle talebin reddini savunmuş; mahkemece kazanç kaybı yönünden bilirkişi raporu alınmaksızın, sadece davacı tarafın aracın 1 ay tamirde kaldığı yönündeki beyanı ve ......
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine, 4.718,89 TL hasar bedeli, 1.000 TL değer kaybı ve 1.500 TL kazanç kaybı bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı ... davacıya ait araca çarparak hasarlanmasına neden olan aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısıdır....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/63 D.İş ile 23/10/2014 tarihinde keşif yapıldığını kazadan dolayı 8.000,00 TL değer kaybı olduğunu ve aracın yetkili serviste 20 günde tamirinin mümkün olduğu gözetilerek 4.000,00 TL kazanç kaybı olduğunun tespit edildiği, yetkili serviste hasarın 85 gün içerisinde giderildiğini, müvekkilinin ticari işlerini devam ettirebilmesi için nakliye firmalarından araç temin ettiğini ve ortalama 200,00 TL civarı nakliye ödemesi yaptığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13.04.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini ... için 6.000,00 TL'ye,... için de 3.280,00 TL'ye çıkarttığını beyan etmiştir. Davalı ...Ş. Vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd....
Kazanç kaybı, hasar bedeli, değer kaybı, yönünden yapılan değerlendirmede alınan bilirkişi raporu oluşa, mevzuata uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmış, sigorta ödemeleri düşülerek bakiye hesaplanan tutar hüküm altına alınmıştır. Davalı sigorta şirketine yöneltilen kazanç kaybı tazminatı talebinin ise poliçe teminatı kapsamında bulunmayan yansıma zarar olması nedeniyle reddi gerekmiş anlatılanlara göre davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, ... TL araç değer kaybı tazminatı ve ... TL hasar bedeli tazminatının ... tarihinden (davalı sigorta yönünden ... tarihinden başlamak kaydıyla) işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ......
TC Kimlik numaralı dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 19/06/2019 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı ticari araca %100 kusurlu olarak arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, davacı aracının 2017 model olup kaza neticesinde değişen parçaları olduğundan ve tramer kayıtlarında kazalı olarak görüneceğinden dava tarihindeki kazasız emsallerine göre fiyatının düştüğünü ve davacı aracınnda değer kaybı oluştuğunu, kaza sebebiyle aracın 09/07/2019 - 24/07/2019 tarihleri arasında serviste kaldığını ve davacının 15 günlük kazanç kaybına uğradığını, davalıların müştereken ve müteselsilen davacının zararını gidermesi gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00TL ve davacının kazanç kaybı için şimdilik 2.500,00TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine ve yargılama...
