e dava dilekçesi ekleri ve tensip tutanağı 14/04/2021 tarihinde TK.21 maddeye göre tebliğ olduğu, davalının davaya süresinde cevap vermediği, ön inceleme duruşmasına da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; değer kaybı tazminatı uzman görüşü raporumuz ve faturası, davalının yetersiz olan 25/12/2020 de 2.061,00 TL değer kaybı ödeme dekontu, ... Sigorta A.Ş. den ... nolu trafik poliçesinden ... dosyası, anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat, davalı tarafından düzenlenen karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi,onarım fotoğrafları, değer kaybı ve temerrüt tarihi hakkında emsal Yargıtay kararları ve ikamesi mümkün yasal ve takdiri her türlü delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı bedeli maddi tazminat istemine ilişkindir....
e dava dilekçesi ekleri ve tensip tutanağı 14/04/2021 tarihinde TK.21 maddeye göre tebliğ olduğu, davalının davaya süresinde cevap vermediği, ön inceleme duruşmasına da katılmadığı görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; değer kaybı tazminatı uzman görüşü raporumuz ve faturası, davalının yetersiz olan 25/12/2020 de 2.061,00 TL değer kaybı ödeme dekontu, ... Sigorta A.Ş. den ... nolu trafik poliçesinden ... dosyası, anlaşmalı maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, ruhsat, davalı tarafından düzenlenen karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi,onarım fotoğrafları, değer kaybı ve temerrüt tarihi hakkında emsal Yargıtay kararları ve ikamesi mümkün yasal ve takdiri her türlü delile dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Dava; trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı bedeli maddi tazminat istemine ilişkindir....
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının kazanç kaybı ve aracında değer kaybı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, 07/12/2011 tarihli delil listesinde, müvekkiline ait aracın tamirinin yapıldığı servisteki tamir kayıtlarını, müvekkilinin nakliyat işi yaptığını gösterir faturaları delil olarak göstermiş, dava dilekçesi ekinde kazaya ilişkin kaza tespit tutanağını, olay yeri inceleme tutanağını dosyaya sunmuştur. Kaza tespit tutanağında, davacının işleteni olduğu çekicide 5.000,00 TL hasar bulunduğu belirtilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/10/2019 NUMARASI: 2018/20 (E) - 2019/1014 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi tazminat KARAR TARİHİ: 27/5/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, değer kaybı tazminatından ...'nun sorumlu olmadığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde 500,00 TL değer kaybı tazminatı ile 500,00 TL kazanç kaybı tazminatında bulunmuş; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) vasıtasıyla sunduğu dilekçeyle kazanç kaybı tazminatını 4.000,00 TL'ye, değer kaybı tazminatını ise ...'nun sorumluluğunun bulunmadığını da belirterek 3.000,00 TL'ye yükseltmiştir. İlk derece mahkemesince; davacının ...'na karşı açtığı davanın reddine; davalılar ... ve ... Limited Şirketi'ne karşı açtığı davanın kısmen kabulüne, 4.000,00 TL kazanç kaybı tazminatının müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir....
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle aracın bakımda olması sebebiyle uğranılan kazanç kaybı istemine ilişkin tazminat niteliğindendir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; ...Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılarak kazaya ilişkin ... soruşturma sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Dava dosyası makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kazanç kaybı ve kusura ilişkin rapor alınmış, bilirkişi ... havale tarihli raporunda ".... plakalı davalı şirket sürücüsü ...'in %100 oranında asli tam kusurlu, ... plaka nolu davacı şirket araç sürücüsü ...'un kusurunun bulunmadığı %0, kaza neticesinde, davacı şirketin aracı kullanamamasından doğan kazanç kaybının 1.350,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı..." şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Davacı vekili ... tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile kazanç kaybını 1.350,00 TL olarak arttırmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalı sürücünün kusurlu hareketi nedeniyle, davacının maliki olduğu araca çarpmak suretiyle maddi hasara yol açtığını belirterek 3.000,00 TL değer kaybı ve 300,00TL kazanç kaybı maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 300,00 TL kazanç kaybı,3.000,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 3.300,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı tarafın ıslah dilekçesi içeriğine göre, değer kaybı tazminatı talebi olarak her iki davalıdan 5.500,00-TL ve kazanç kaybı tazminatı olarak 1.500,00-TL ise davalı gerçek kişiden talep edilmiş olup, davalı sigorta şirketinden kazanç kaybı talebi bulunmamakta olup yalnızca değer kaybı tazminatı talebinin olduğu; Davalı ... yönünden ise hem değer kaybı hem de kazanç kaybı talebinin olduğu görülmekle davanın kısmen kabulü ile, 4.500,00-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi yalnızca 400,00-TL tazminattan kaza tarihi olan 15/07/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde tahsilinden sorumlu olmak üzere, kaza tarihi olan 15/07/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin denetime açık bilirkişi rapor içeriğine göre dava konusu taşıtın özellikleri de dikkate alınarak genel durumu, uğranan hasarın derecesi, uygulanacak onarımın mahiyeti dikkate alınarak yapılan incelemeler...
plaka sayılı yolcu otobüsünün çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalılar, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın sürücüsü, araç sahibi ve işleteni olduğunu, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın sürücüsü tamamen (%100) kusurlu olduğunu, Kaza neticesinde müvekkile ait ... plaka sayılı araçta, değer kaybı oluştuğunu, ayrıca aracın tamiri on beş(15) gün sürdüğünü davacının kazanç (gelir) kaybına da uğradığını belirterek kazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; araç değer kaybı için 2.500,00 TL, araç mahrumiyeti nedeniyle oluşan kazanç kaybı için 2.500,00 TL. olmak üzere şimdilik 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden (12.02.2022) itibaren işleyecek ticari(avans) faizi ile birlikte, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Org. ve Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalılardan ... Sigorta A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.964,00 TL maddi zarar, 1.000,00 TL kazanç kaybı ve 250,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 5. 214,00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, yetki itirazında bulunup hasara itiraz ederek sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtmiş, değer kaybı ve kazanç kaybından sorumlu olmadıklarını bildirmiştir....
kazanç kaybı ve değer kaybı alacağına ilişkin davalıya ait aracın ......
