"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tur. Ltd. Şti vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı taraf aracının müvekkiline ait ticari araca çarpması sonucu araçta hasar, değer kaybı ve tamirde kaldığı süre içinde kazanç kaybı meydana geldiğini, davalı sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 11.779,80 TL hasar, 2.500 TL değer kabı ve 1.000 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 15.279,80 TL kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 28.12.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile kazanç kaybı yönünden talebini 2.000 TL daha artırarak toplam 3.000 TL kazanç kaybının tahsilini istemiştir. Davalı ... Tur. İth. İhr....
Oranı x Değer Kaybı Toplam Değer Kaybı = 1.00 x 15.000 Toplam Değer Kaybı = 15.000 TL olduğu, Bakiye Araç Değer Kaybı = Toplam Değer Kaybı - Ödemesi Gerçekleştirilen Değer Kaybı Bakiye Araç Değer Kaybı = 15.000 - 15.976,05 Bakiye Araç Değer Kaybı = -976,05 TL (aşkın ödeme) olduğu belirlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/539 Esas KARAR NO : 2024/267 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu ile meydana gelen kaza nedeniyle hasara uğrayan ... plakalı aracın onarım maliyetinin 13.482,07 TL olarak tespit edildiğini, araçta 20.000,00 TL değer kaybı ve 5.200,00 TL kazanç kaybı meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL değer kaybı, 500,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.000,00 TL alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile ticari birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının hasarının dava dışı ......
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalılar aleyhine değer kaybı nedeniyle açılan maddi tazminat davasının reddine, kazanç kaybı ve manevi tazminat yönünden açılan davanın ise kısmen kabulü ile aracın tamir süresince kazanç kaybından dolayı 937,50 TL maddi tazminat, ile 2.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere 2.937,50 TL tazminatın 25.7.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Erdemler Birlik Mot. Araç San. İnş. Taah. Tic. Turizm Ltd....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucunda tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu, araç hasar bedelinin kasko sigortasınca karşılandığını, ancak olay nedeniyle araçta değer kaybı ve kazanç kaybı zararı meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesiyle taleplerini toplam 15.936,00 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın trafik kazası sonucunda tam kusurlu olarak müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu, araç hasar bedelinin kasko sigortasınca karşılandığını, ancak olay nedeniyle araçta değer kaybı ve kazanç kaybı zararı meydana geldiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare ıslah dilekçesiyle taleplerini toplam 15.936,00 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir....
Sigorta AŞ tarafından 8.250 TL ödemede bulunulduğunu bunun hasarı karşılamadığını belirterek şimdilik 5.000 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tüm davalılardan, yine değer kaybı ve kazanç kaybı zararı olmak üzere şimdilik 5.000 TL'nın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile sigorta şirketi dışındaki diğer davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalılar karşı davacılar ... ve ... vekili kusur oranını, hasar miktarını kabul etmediğini, davacının olayda kusurlu olduğunu ve ... Sigorta AŞ tarafından kusur durumuna göre hasarın karşılandığını, müvekkillerinin aracında da kaza sonucu 8.361,26 TL tutarında hasar, 25 günlük tamir süresince günlük 250 TL'sından 6.250 TL kazanç kaybı ve 10.000 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini belirterek asıl davanın reddine, karşılık davanın kabulü ile 24.611,26 TL tazminatın davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......
Değer kaybına ilişkin rapor alınmış buna göre değer kaybının 15.000 TL olduğu, tamir süresinin 20 gün olduğu belirtilmiştir. Davacı vekili davasını ıslah etmiş araç mahrumiyet bedeli talebini 10.000 TL'ye, kazanç kaybı zarar talebini 3.495,76 TL'ye yükseltmiş sigorta şirketi tarafından davadan önce yapılan ödemenin 15.000 TL'sini değer kaybı zararına kalan kısmını ise kazanç kaybı zararına mahsup ettiklerini beyan etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebidir. Davacı vekili kaza nedeniyle müvekkilinin aracını uzun süre kullanamadığını araç mahrumiyetinden zararı olduğu, aracının değer kaybına uğradığını ve bu sürede kazanç kaybı yaşadığını öne sürmüştür. Davaya konu olay bir trafik kazası olmakla haksız fiil niteliğindedir. Davalı sürücü haksız fiil faili olarak kusur sorumluluğu çerçevesinde diğer davalı ise sigorta sözleşmesi kapsamında kaza ile illiyet bağı içinde bulunan zararlardan sorumludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkiline ait ticari araca çarparak hasarladığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, tespit raporuna göre 15.000,00 TL'ye yakın hasar belirlendiğini belirterek şimdilik 5.530,00 TL hasar bedeli, 1.170,00 TL değer kaybı ve 800 TL kazanç kaybı zararı olmak üzere toplam 7.500,00 TL'nın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 8.7.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile araç hasarına yönelik talebini 5.784,36 TL daha artırdığını belirterek 11.314,36 TL hasar, 1.170,00 TL kazanç ve 800,00 TL değer kaybı zararı toplamı 13.284,36 TL'nın davalılardan tazminini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/164 Esas KARAR NO : 2021/574 DAVA : Maddi Tazminat (Değer ve Kazanç Kaybı İstemli ) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 Birleşen İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı Dosyasında DAVA : Maddi Tazminat (Değer ve Kazanç Kaybı İstemli ) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Değer ve Kazanç Kaybı İstemli ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili asıl dosyadaki dava dilekçesinde; 19/02/2017 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca, İstanbul İli, Pendik İlçesi, ... Caddesinde, maliki davalı ..... Şirketi olan davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, zararın tazmini maksadıyla müvekkilin aracı için kasko sigorta poliçesini tanzim etmiş olan ... Sigorta A.Ş.'...
