Mahkemece 06/04/2022 tarihli duruşma ara kararı ile "Davacıların ihtiyati haciz taleplerinin, maddi tazminat talepleriyle sınırlı olarak kabulüne, bu hususta ara karar oluşturulmasına," ve 20/04/2022 tarihli ara karar ile "1-Davacıların ihtiyati haciz taleplerinin, maddi tazminat talepleriyle sınırlı olarak kabulüne,2-Davacıların maddi tazminat talebi olan 1.000,00 TL ile sınırlı olmak üzere İİK.259/1 gereği bu değerin %15'ine tekabül eden 150,00 TL nakdi veya süresiz kesin banka teminat mektubu teminat olarak yatırıldığında, davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine İİK 257 ve devamı madde hükümlerine göre İhtiyati Haciz Konulmasına," dair karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı ......
kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
olarak menkul, gayrimenkul vs malvarlıklarını üçüncü kişilere devrini önlemek adına borçlunun menkul, gayrimenkul ve bankalardaki hak ve alacaklarının üzerine İİK' nın 257 maddesi kapsamında teminatsız şekilde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, teminat aranması durumunda adli yardım talebinin kabulüyle müvekkilinin teminat yatırmaktan muaf tutularak borçlunun menkul, gayrimenkul ve bankalardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı Aysel vekili istinaf dilekçesi ile; rucuan tazminat dosyasında alınan kusur raporunda müvekkilinin kusuru bulunmadığının belirlendiğini, raporu dosyaya sunduklarını, 30.000 TL geçici ödeme ile davacının zararının bir kısmının giderildiğini, davacıdan 10.000 TL teminat alınmasına karar verildiğini, %15 teminat alınması gerektiğini, yasada belirtilen teminatsız ihtiyati haciz kararı verilebilmesi şartlarının bulunmadığını istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebi içermektedir....
ın geçici ödeme talebinin REDDİNE, manevi tazminat talebine yönelik ihtiyati haciz talebinin ise takdir edilen %15 teminat karşılığında şimdilik her bir davacı yönünden 10.000,00-TL' er TL olmak üzere toplam 50.000,00TL yönünden olmak üzere kısmen kabul kısmen reddine...." şeklinde karar verilmiştir....
boşanmanın eşiğine geldiğini, maddi ve manevi olarak yıprandığını ileri sürerek, 5....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/04/2021 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2020/745 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat ( TBK 53 ve 56. Maddeleri) KARAR TARİHİ: 24/06/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDava ve uyuşmazlık, TBK'nın 53 ve 56. maddeleri kapsamında ölümlü trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacılar vekili dava dilekçesinde, maddi ve manevi tazminat talebiyle birlikte İİK'nın 257 ve devamı maddeleri gereğince davalı ... adına kayıtlı ve kazaya karışan ... plakalı araç ile tapuda "Ankara İli, ... İlçesi, ... Mevkii, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel 3 nolu daire" olarak kayıtlı taşınmaza ve yapılacak sorgu sonucunda bulunacak malvarlığı üzerine dava değeri kadar ihtiyati haciz kararı uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN 18/03/2022 TARİHLİ ARA KARARI: İlk Derece Mahkemesince; davacı vekilinin talebinin; maddi tazminat yönünden takdiren dava değerinin (90.200,00.-TL) %10'u (9.020,00.-TL) teminat mukabilinde (nakdi teminat yada banka teminat mektubu karşılığında (kesin, süresiz)) talebin kabulü ile ; teminat mahkememiz veznesine yatırıldığı takdirde, davacının muhtemel zararının karşılanması bakımından, aleyhine ihtiyati haciz istenilen davalı Burak Karabulut'un dava değerini karşılayacak miktarda aleyhine ihtiyati haciz istenilenin menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, manevi tazminat yönünden ise, manevi tazminatın mahkemenin takdirinde olması, belirlenebilmesinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 20/05/2022 TARİHLİ ARA KARARI: İlk Derece Mahkemesince; davalı tarafından yapılan itirazın reddine, konulan ihtiyati haczin devamına karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince, ihtiyati haciz talebinin davalı T5 yönünden 30.000,00 TL maddi tazminat yönünden kabulüne, davalı T5 yönünden manevi tazminat talebine ilişkin olarak ve davalı T3 açısından tümden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2021/1 2021/1 DAVA KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sakarya 5. İş Mahkemesinin 2020/9 Esas sayılı dosyasında iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabul edilerek dosyanın karara çıktığını ancak talep edilmesine rağmen alacaklarının ödenmediğini, alacaklarının ilama dayandığını belirterek davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ 28/10/2021 TARİHLİ KARARINDA 1- Davacı vekilinin İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN davalılar yönünden takip tutarı olan Net 867.424,43 TL ile sınırlı olmak üzere İ.İ.K. 257 ve 259/2. Maddeleri gereğince teminatsız olarak KABULÜNE, şeklinde karar verilmiştir....
