ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/799 Esas KARAR NO: 2021/936 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------plakalı araç ile müteveffa --- tarihinde çarpması sonucu ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ---- ödeme yapmıştır. ---- plakalı araç kaza tarihinde davalı ------- sigortalı olduğunu, ---- sınırının çok üzerinde araç kullanmak, yaya geçidinin olduğu yerde gerekli dikkat ve özeni göstermemesi ve ilgili sebeplerden dolayı ölümlü trafik kazasında %100 kusurlu olduğunu, Davalı ---- çarpmış ve ölümüne sebebiyet vermiştir....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE; A) Maddi tazminat yönünden davanın REDDİNE, B)Manevi tazminat yönünden; 6.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...' dan ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Maddi tazminat yönünden alınması gerekli 80,70 TL harçtan peşin alınan 10,28 TL harcın mahsubu ile bakiye 70,42 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Maddi tazminat yönünden yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Maddi tazminat yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 3.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara eşit oranda verilmesine, 5-Manevi tazminat için alınması gerekli 409,86 TL. Harçtan peşin alınan 170,75 TL. Harcın mahsubu ile bakiye 239,11 TL....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/180 Esas KARAR NO: 2021/278 DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/02/2016 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/02/2018 KARAR TARİH: 07/04/2021 Asıl ve birleşen davada, davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ...'ın hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin oğullarını kaybetmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, kazaya ve ölüme neden olan davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, davalı ...'ın kazaya karışan aracın ruhsat sahibi ve işleteni olduğunu, davalı ...A.Ş.'...
poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydı ile anılan davalılardan müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin ve yine diğer davalılar aleyhine açtığı davasının reddine, 4-Davacı -----açtığı maddi tazminat davasının reddine, B-Manevi tazminat istemleri yönünden; 1-Davacılar tarafından davalı ----- aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine, 2-Davacı----- manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 25.000,00 TL'nin davalılar ------ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Davacı ------manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 15.000,00 TL'nin davalılar--------- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili ile anılan davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 4-Davacı ---- manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile ----- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsili...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/347 Esas KARAR NO : 2021/499 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davalı --- plaka sayılı araç ile ------ kullanan davacı ---- ve yaralanmasına sebep olduğunu, tüm davalılar yönünden arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak Arabuluculuk müzakere sonucunda anlaşmaya varılamadığını, davacı için sürekli ve geçici iş göremezlik zararı, bakıcı ve bakım tazminatı ile tüm maddi zararları bakımından fazlaya dair talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- maddi tazminatın ve tahkikat sonucunda belirlenecek toplam tüm maddi zararların kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tüm davalılardan sigorta şirketi yönünden poliçe limiti...
nün maddi tazminat talebi ile cenaze ve defin gideri taleplerinin reddine, diğer davacı ...'nün destekten yoksun kalma davasının 13.239,66 TL üzerinden kabulüne, sigorta şirketi haricinde kalan davalılar aleyhine açılan manevi tazminat davasının ise kısmen kabul kısmen reddi ile davacı ... için 5.000,00 TL, diğer davacı ... için ise 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, hüküm altına alınan bedellere kararda belirtilen faiz başlangıç tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Karara karşı davalılar ..., ... (...) vekili, gerçekleşen kazada davalı ... 'ın kusurunun bulunmadığını, ölüm hadisesinin kaza nedeniyle gerçekleştiğinin sabit olmadığını, maddi tazminat talebi reddedilmiş olmasına rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, manevi tazminatı kabul etmediklerini belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü aleyhine 10/01/2012 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebiyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; manevi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulüne, maddi tazminat talebi yönünden ise yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 08/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/507 Esas KARAR NO: 2023/188 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/10/2020 KARAR TARİHİ: 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- günü, -----mevkinde davalı sürücü ----yönetiminde çekicisi ----- plakalı olan, davalı ----- adına kayıtlı ve diğer davalı ------- poliçesi ile sigortalı ----- çekicisinin yolun sağ emniyet şeridinde park etmiş -----kapısını açıp, sağ şeride inen davacıların murisi ------- açılan sol ön kapısına çarpması neticesi meydana gelen kazada -- öldüğünü, davacıların bu nedenle davalılardan tazminat talebinde bulunduğunu, meydana gelen trafik kazasına ilişkin; müteveffanın kullanmakta olduğu arac arızalanmasıyla sebebiyle zorunlu olarak emniyet şeridine çekmek zorunda kaldığını, bu esnada çekiciyle seyir halinde olan davalı...
SİGORTA AŞ aleyhine açılan maddi tazminat davasının sübuta ermediğinden reddine, davalı ........ TURİZM LTD ŞTİ aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talebinin pasif husumet nedeniyle reddine, davalı ........ SİGORTA AŞ aleyhine açılan manevi tazminat davasının sübuta ermediğinden reddine, davalı ....... AŞ ve ........ manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı....... için 5.000-TL, ....... için 3.000-TL,......... için 3.000-TL olmak üzere toplam 11.000-TL manevi tazminatın iş bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İşbu kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...... HD'nin ...... E., .......... K. Sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş. Dosya mahkememizin işbu esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/13 KARAR NO : 2022/218 DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Namık Kemal Bulvarı üzerinden karşıdan karşıya geçerken davalının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisine çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, kaza tutanağında davalının tam kusurlu bulunduğunu, müvekkili davacının tedavilerinin halen devam ettiğini, davacı ...'ın gündelik işçi olarak çalıştığını ve ciğerlerinde meydana gelen sönme sonucunda çalışamaz hale geldiğini, davalı ...'...
