ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/593 Esas KARAR NO : 2023/97 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılar vekili duruşmada kapsamını tekrar ettiği dava dilekçesi ile davacılardan ..---- eşi diğerlerinin -------olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışırken davalılardan ..------ poliçesi ile sigortalı, davalı ----- adına trafikte kayıtlı ve diğer davalı .---------- sürücüsü olduğu ------------ plakalı aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, olayda sürücü ...------ 2918 sayılı Kanunun 52/1b maddesinde düzenlenen kuralı ihlal ettiği ve kazada aslietken olduğu kazazadelerin beyanı ve kaza yeri inceleme tutanağı ile anlaşıldığını, davacılar ------- olup, ölümü nedeni ile davacı eş ---...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/341 Esas KARAR NO : 2020/685 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali trafik sigortası düzenlenen, diğer davalı ......'a ait olan ....... plakalı aracın, davalı ......'ın sevk ve idaresinde iken 17/04/2017 tarihinde müvekkillerinin murisi ve desteği ......'e çarpması sonucunda vefat ettiğini, elim kazada ......'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/946 Esas KARAR NO : 2022/512 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından kullanılan 30/05/2018 tarihinde yaya yolundan geçmekte olan müvekkillerine çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı ... kusuru sebebiyle müvekkillerinin ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, kazanın müvekkillerinin Türkiye'ye tatile geldiği zaman olduğunu, müvekkili ... kaza nedeniyle sol kolunu kullanamaz hale geldiğini, müvekkili ...'...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin annesi ...'ın 16.11.2012 günü davalı tarafın kullanmış olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucunda araç dışı trafik kazası geçirdiğini, müvekillerinin annelerinin kaza sonrası 25.04.2013 tarihinde vefat ettiğini, kazanın oluşumunda tüm kusurun davalı sürücü ...'a ait olduğunu, davalıya ait ... plakalı aracın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/551 Esas KARAR NO: 2021/392 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 09/05/2016 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- plakalı aracın---- plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada ---- plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilerinin murisi ---- vefat ettiğini, meydana gelen kazada ---plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, ---- aracın davalı sigorta şirketine ------ poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkillerinin mevaf edenin desteğinden mahrum kaldıklarını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla --- destekten yoksun kalma tazminatı, --- cenaze ve defin gideri olmak üzere -------maddi tazminatın davalıların hepsinden, ----- manevi tazminatın işleten davalı Destebaşından tahsiline karar verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/725 Esas KARAR NO : 2021/982 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/08/2019 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;-----davacı müvekkil ...---- kesiştiği ----yaya oyarak, karşıdan karşıya geçerken, Davalı----- plakalı ------ ile kendisine çarpmış ve bu çarpma sonucunda, düzenlenen ------ anlaşılacağı üzere vücutta kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, bu kaza nedeniyle; bedensel zarar nedeni ile iş ve kazanç kaybı oluşmuş, davacı yaralanma nedeni ile tedavi giderleri ödemek zorunda kalmış, ve davacıların vücudunda kırıklar olması nedeni ile ekonomik geleceği sarsıldığı, açıklanan nedenlerle trafik kazası sonucu yaralanan davacı----- manevi tazminat, Fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/838 Esas KARAR NO : 2022/839 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ZMM sigortacısı bulunduğu ......... plaka sayılı araç 21.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya ..........' e çarpması sonrası vefatı sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak koşuluyla, davacılar için toplam 150.000,00-TL Manevi tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep olunmuştur. Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2016/832 Esas KARAR NO : 2021/580 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2016 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;davalı ... Sigorta A.Ş.'ye kaza tarihini kapsayan ZMMS ve kasko poliçeleri ile sigortalı ... plakalı aracın sebep olduğu 14/08/2015 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında 10 Z 3855 plakalı aracın sürücüsü davacı ...'ün yaralanarak sakat kaldığını, davalı ......
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Maddi tazminat talebinin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Manevi tazminat talebinin Kısmen Kabulü ile; Davacı--- davacılar--- olmak üzere toplam --- manevi tazminatın ---- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ------ tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Maddi tazminat talebi yönünden alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4-Maddi tazminat talebi yönünden gider avansı ve vekalet ücreti yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 5-Manevi tazminat talebi yönünden Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 3.757,05 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 344,97 TL harcın mahsubu ile arta kalan 3.412,08 TL harcın davalılar------- tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 6-Manevi tazminat talebi yönünden davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 344,97 TL harcın davalılar ------- tahsili ile davacı tarafa verilmesine...
Sigorta A.Ş. tarafından %75 kusur üzerinden yapılan aktüer hesabı ile Eş ... için 118.486,88 TL destekten yoksun kalma tazminatının davacılar vekiline 30.11.2021 tarihinde ödendiğini, davalı sigorta şirketi ile Bakanlık arasındaki sorumluluk ilişkisi sebebiyle, yapılan ödeme sebebiyle Bakanlığın sorumluluğunun da sona erdiğini, maddi ve manevi tazminat koşullarının oluşmadığını, manevi tazminat taleplerinin zenginleşmeye yönelik olduğunu, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir. Davalı ......
