İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verildiği görüldü....
Şahıslardaki hak ve alacaklarına, kurumlar ile şahıslar nezdinde bulunan teminat mektuplarına, araçlarına alacaklarına, gayrimenkullerin ve tüm bankalardaki hesaplarına,İhtiyati Tedbir (gerektiğinde İhtiyati Haciz Zımmında İhtiyati Tedbir ) konulmasını talep etmiştir. A - 2 ) Davalı T9 vekili 13.01.2023 tarihli dilekçesinde özetle: Kuveyt Türk Bankasına ait 990873 sayılı müvekkili T9 hakkında İhtiyati haciz işleminin uygulandığı Diyarbakır İcra Dairesinin 2022/71618 Esas numaralı dosyasına düzenlenmiş 300.000.00 TL (Üç vüz BinTürk Lirası) bedelli teminat mektubunu sunduklarını, 12.01.2022 tarihli duruşmada teminat mektubu sunulması sonrasında mahkemece haczin kaldırılması yolundaki talebin değerlendirileceği yönünde ara karar kurulduğunu bvelirterek sunulan teminat mektubu uyarınca mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, davacının maddi ve manevi tazminat taleplerine yönelik olarak 57.000 TL(7.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat yönünden) miktar bakımından takdiren % 10 oranında nakdi veya gayrınakdi teminat karşılığında davalı adına kayıtlı olması halinde .... plaka sayılı aracın 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kaydına İİK'nın 257/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına, bakiye manevi tazminat miktarı bakımından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir....
Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir. 1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla mallarını gizlemeye, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunursa; Bu suretle ihtiyati haciz konulursa borç yalnız borçlu hakkında muacceliyet kesbeder. Aynı Yasa'nın 258. maddesi uyarınca alacaklının, alacağın varlığı ile haciz sebepleri hakkında mahkemede olumlu şekilde kanaat uyandırması gerekli ve yeterli olup, buradaki ispat asıl davadaki gibi tam bir ispat değil yaklaşık ispattır. İhtiyati haciz istemine dayanak ilâm para alacağına ilişkin olup, icrası için hükmün kesinleşmesine gerek bulunmadığı gibi, İİK’nın 259/2 madde ve fıkrasında ilama dayalı ihtiyati haciz taleplerinde teminat dahi aranmayacağı belirtilerek işbu alacaklar için de ihtiyati haciz talep edilebileceği açıkça yasada düzenlenmiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati haciz talep edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemede açılan maddi ve manevi tazminat davasının sonucunda verilebilecek tazminatın karşılıksız kalmaması için davalı sürücü ........... ve davalı araç işleten ................ adına kayıtlı olan taşınır ve taşınmaz malvarlığı üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesi talep edildi ise de yerel mahkemece talebin reddedildiğini, yerel mahkemece verilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararının haksız ve hukuka aykırı olduğu nedenleri ile haciz talebinin reddi kararının kaldırılması, sigorta şirketi haricindeki davalıların taşınır ve taşınmaz malvarığı üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
TL fiili zararın da davalıdan tazmini gerektiğini, davalı şirketin haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra dosyasındaki alacağından çok daha fazla miktarda davacının mallarına haciz koymuş olduğunu, bu nedenle davacının ticari hayatının sarsılmasına neden olduğunu, ticari itibarı zedelenen davacının ... TL manevi zararının tazmininin gerektiğini, tüm anlatılan nedenlerle ve sonuç olarak; ...'nin uğradığı toplam maddi zarar olan ... TL nin hesaplanacak haksız ihtiyati haciz tarihi olan ... tarihinden itibaren işin ticari olması sebebiyle işleyecek TCMB avans faizi ile birlikte maddi tazminat olarak davacıya ödenmesi, ...'nin uğradığı ... TL manevi zararın, haksız ihtiyati haciz tarihi ... den itibaren işin ticari olması sebebiyle işleyecek TCMB avans faizi ile birlikte manevi tazminat olarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir....
İlk derece mahkemesince kurulan 03.10.2022 tarihli ara karar ile; davacılar vekilinin ihtiyati haciz talebinin, dava değeri 250.100,00 TL'nin %15'i kadar teminat yatırılması halinde ihtiyati haciz talebinin kabulü ile, davalının taşınır, taşınmazlar mallarıyla 3. kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verildiği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davalı vekilinin ihtiyati hacze, davacılar vekilinin ise teminat miktarına yaptığı itiraz sonucunda açılan duruşma sonrası yazılan 02.11.2022 tarihli ara karar ile taraf vekillerinin mahkememizce verilen 03/10/2022 tarihli ihtiyati haciz ara kararına karşı yapmış oldukları itirazların ayrı ayrı reddine karar verildiği görüldü....
Dosya kapsamından, davacılar vekilinin davacıların murislerinin iş kazası sonucu vefat etmesi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi ile açtığı dava ile ilgili olarak davalıların taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz konulmasını talep ettiği, mahkemece 23.01.2023 tarihli ara karar ile dava konusu miktarla sınırlı olarak %15 teminat karşılığı ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, davalılar vekillerinin itirazı üzerine itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK’nun 257. maddesinde “Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir....
kaldırılması talebinin yerinde olmadığını, ...nun 30 yaşında işletme fakültesi mezunu olup, yaşamış olsaydı babasına hem maddi hem de manevi destek olabileceğini, ...nun 60 yaşında sağlık problemi olmayan bir kişi olduğunu, ... sigorta A.Ş nin kasko poliçesinde manevi tazminat limitinin 50.000,00 TL olup, davalı sigorta şirketinden manevi tazminatın karşılanabileceğini, davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluğu gereği doğacak tazminatlardan sorumlu bulunduğunu, teminat dışında kalan alacağının teminat altına alınmasından hukuki gereklilik olduğundan itirazların yersiz olduğunu, davalıların taşınmazlarını tapuda devrettiklerini, İİK m. 264/3 gereğince hükmün mahkemece tebliğinden itibaren 1 ay içinde takip talebinde bulunmaya mecbur olduklarını, teminat mektubunun da süresiz ve kesin olduğunu belirterek taleplerinin reddini istemiştir....
Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi 818 sayılı BK.'nun 49. maddesinden (6098 sayılı TBK'nun 58. maddesi) kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür. Bu nedenle de takip (haciz) yaptıran kişinin takipte veya haciz işleminde kötü niyetli ve kusurlu olduğu olgusu gerçekleşmedikçe ve ağır bir zarar da doğmadıkça manevi tazminatla sorumlu tutulamaz. Haksız hacze dayalı manevi tazminat istemi 818 sayılı BK.'nun 49. maddesinden (6098 sayılı TBK'nun 58. maddesi) kaynaklanan bir sorumluluk olup, kusura dayanan bir sorumluluk türüdür. Haciz işleminin borçlu olmadığını bildiği veya borçluya ait olmadığını bildiği kişi ve eşyaya yönelik yapılması durumunda haksız haciz söz konusu olur. Haksız haciz nedeniyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için davalının kötüniyetinin ve ağır kusurunun varlığı gereklidir....
