Somut olayda, davacı ve davalı şirketin oto kiralama işi ile iştigal ettiği anlaşılmış ise de, davacı, şirkete ait araca, davalı şirkete ait ve davalı gerçek kişiye kiralamış olduğu aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacı şirkete ait araçta hasar meydana geldiğini belirterek araçdaki değer kaybı ve kazanç kaybının davalılardan tahsilini talep etttiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, araç kiralamadan veya ticari ilişkiden kaynaklanmadığı, davacının kiralamakta kullandığı araç ile davalının kiralamakta kullandığı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklandığı, bu haliyle uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat istemli davada ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybının tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, davacının ticari amaçla rent-a car araç kiralama işi kiralanan araçlarının işyeri önünde park halinde iken meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araçlarında meydana gelen değer kaybı ve ticari kazanç kaybı alacağının kazaya karışan araç sürücüsü ve araç maliki olan davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, davacının ticari kazanç kaybını talep etmesi nedeniyle davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2020 NUMARASI : 2016/429 ESAS - 2020/48 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan 34 XX 383 plakalı 2014 model BMW marka araç ile davalı tarafa ait ve Volkan Canfener tarafından sevk ve idare edilen 34 XX 545 plakalı aracın kavşakta durmaması neticesinde 02/01/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin araç kaydında 21.161,14 TL hasar kaydı oluştuğunu, kaza neticesinde uğranılan onarım bedelinin %100 kusurlu davalı şirketin sigorta şirketi, diğer davalı tarafından karşılandığını ve aracın müvekkiline teslim edildiğini, dava sonrasında davalı sigorta şirketine hasar dosyası ile ZMMS değer kaybı bedelinin ödenmesinin istenildiğini...
Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve ekspertiz ücreti talebine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili düzenlenen kaza tesbit tutanağında tarafların kusur durumları ve oranları belirlenmemiş olup, davacı aracındaki masrafları kaza neticesinde ve davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını ispatlanamadığı ve davacının davasını ispat edemediği belirtilerek, davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda, kaza tespit tutanağında davalı tarafın kusurlu olduğunun belirtilmiş olduğu görülmektedir. Dosya kapsamında kazaya ilişkin herhangi bir kusur raporu alınmamıştır....
suretiyle müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı oluşmasına sebebiyet vermiş olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da belirtilen iş bu kazada davalı ... şirketin zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı 16 ... 456 plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davaya konu meydana gelen maddi hasarlı kaza nedeni ile müvekkilinin aracındaki hasar, Bursa ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, davacının maliki ve sürücüsü olduğu araç ile davalılardan ...i.'nin maliki, davalı ...'in sürücüsü davalı ...'nin trafik sigorta şirketi olduğu araç arasında 18/11/2010 tarihinde maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak ..Asliye Ceza mahkemesinde kamu davası açıldığını, sanık ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/58 ESAS (ARA KARAR ) DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/58 Esas sayılı 02/02/2021 tarihli ara kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 34 XX 274 plakalı araç ile davalıya ait 34 XX 667 plakalı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle davalı tarafın müvekkiline ait aracın zararını gidermek için müvekkiline ulaşmadığını belirterek davalının aracına dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/7 ESAS, 2021/48 DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Erzin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/10/2021 tarih ve 2020/7 Esas, 20221/48 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.12.2018’de, davacı müvekkilinin maliki olduğu, sürücü Ahmet KOCAKAYA'nın sevk ve idaresindeki 34 XX 700 plakalı aracına; davalının maliki ve olay anındaki sürücüsü olduğu 34 XX 530 Plaka no’lu aracın çarpması sonucunda, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Kaza tespit tutanağında, 34 XX 530 Plakalı araç sürücüsü davalı T3 Kavşaklarda Geçiş Önceliğine Uymama ve diğer kusurlardan olan 53/1- b ( Sola Dönüş Kurallarına Riayet Etmemek ) kurallarını ihlal ettiği için 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2019 NUMARASI : 2018/213 ESAS- 2019/213 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/06/2019 tarih ve 2018/213 esas ve 2019/213 karar sayılı kararı aleyhine davalı T3 istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/01/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki 34 XX 369 plakalı araç ile davalı T3'un sevk ve idaresindeki 34 XX 407 plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkiline ait olan 34 XX 369 plakalı araçta oluşan 250,00 TL onarım bedeli, 5.775,00 TL değer kaybı bedeli ve 720,00 TL delil tespiti gideri olmak üzere toplam 6.745,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın, 848/5 sokak ile 850 sokak kavşağında, 850 sokaktan dikkatsiz ve kontrolsüz şekilde aniden çıkış yaparak, davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, kazanın meydana gelmesinde, ...'...
