DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/03/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.04.2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ;06/08/2016 tarihinde .. .. adına kayıtlı... plakalı araç ile davalı .. .. adına kayıtlı davalı ... Genel Sigorta A.Ş'ye sigortalı diğer davalı .. .. sevk idaresindek...plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumu nedeni ile davacı tarafından aracının yetkili servisi olan HONDA yetkili servisi . .....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/224 KARAR NO : 2023/296 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARATAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2022/125 ESAS, 2022/291KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 03/11/2022 tarih ve 2022/125 Esas, 2022/291 Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2020 tarihinde müvekkili Türkan Özcan'ın sevk ve idaresindeki 34 XX 104 plakalı motosiklet ile T7 sevk ve idaresindeki IL916LX plakalı araç ve Kemal Burnukel'in sevk ve idaresindeki 34 XX 640 plakalı hurda belgeli tescilsiz motosiklet arasında çok taraflı (üç araç) yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazanın...
Kanunu ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenlik arz ettiği için: 6/8 ORANINDA %100 KUSURLU OLDUĞU,Sürücü ---------- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı aracı ile: 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı yönetmelikte Yönetmeliğin ilgili bentlerinde açıklanan hükümler gereği, trafik kurallarını ihlal ettiğinden kazanın oluşumunda etkenli k arz ettiği için: 2/8 ORANINDA %25 KUSURLU OLDUĞU,Dosya içeriğinde bulunan bilgilere istinaden, 28.04.2020 tarihinde meydana gelen kaza da Trafik kazası tespit tutanağındaki bilgiler ve dosya içeriğinde bulunan ---------- plakalı araca ait hasar bilgilerinin, ---------- plakalı araç üzerinde oluşan hasarlı parçalar ile uyumlu olduğu değerlendirmesinin yapıldığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 88.maddesine göre, maddi hasarlı kazada işleten, sürücü, sigortacı gibi birden...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2021/522 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2020 günü, davalı T4 işleteni, davalı T3 sevk ve idaresindeki 34 XX 106 plakalı ticari taksinin, davacı T1 sevk ve idaresindeki 34 XX 675 plakalı aracın sol ön köşe çamurluk kısımlarına çarpmasının ardından, çarpmanın etkisiyle dönen 34 XX 106 plakalı araç tekrar sağ arka çamurluk kısımlarını, 34 XX 675 plakalı aracın sol ön çamurluk ve sol arka çamurluk kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik Kazası Tespit Tutanağında da belirtildiği üzere, bu kazanın oluşumunda 34 XX 106 plakalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/459 Esas KARAR NO : 2024/415 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07.08.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ve onun sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca, davalı tarafın ...'nca sigortalı ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne-kısmen ilişkin verilen hüküm davacılar vekili ve davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili dava dilekçesinde, 11.01.2012 tarihinde davalı sürücü ...'ın; idaresindeki... plakalı otomobil ile davalılardan ... idaresindeki diğer davacılar ..., ... ve ...'nin yolcu olarak bulundukları ... plakalı kamyonete arkadan çarpması sonucunda davacılar açısından yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kazada ...'nin ... ile giderilecek şekilde yaralandığını,... plakalı aracının ağır hasar gördüğünü, onarım süresinde araç kiralamak zorunda kaldığını; ...'...
den gelen ... plakalı aracın karıştığı 26/08/2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosyasının bir sureti, 2-Tüm dosya kapsamı. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALAR, ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKÎ SEBEPLER: Davacının davası, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle dava dışı araç kiralama şirketi tarafından davacıdan tahsil edilen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili davasıdır. Dosyaya celp edilen kayıt ve belgelerin incelenmesinde, davacının ... plaka sayılı aracı dava dışı ... A.Ş.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2019 NUMARASI : 2016/321 ESAS- 2019/33 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/02/2019 tarih ve 2016/321 esas ve 2019/33 karar sayılı kararı aleyhine asıl ve birleşen dosyada davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait 34 XX 662 plakalı 2015 model Volkswagen Polo marka araç ile davalı Esra Ayhan 'a ait olan ve kazanın yapıldığı gün davalı Ebubekir Ayhan'ın kullandığı 34 XX 797 plakalı volkswagen jetta marka aracın çarptığını, kazanın 09/11/2015 tarihinde meydana geldiğini, müvekkiline ait 34 XX 797 plakalı aracın Sürsürü Mah....
Somut olayda, davacı şirkettin oto kiralama işi ile iştigal ettiği anlaşılmış ise de, davacı, şirketine ait .. plakalı araç ile davalıya ait.. plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda, davacıya ait araçta hasar meydana geldiğini belirterek 600,00.- TL değer kaybının davalıdan tahsilini talep etttiği, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, araç kiralamadan veya ticari ilişkiden kaynaklanmadığı, davacının kiralamakta kullandığı araç ile davalıya ait aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanmaktadır. Bu haliyle uyuşmazlığın haksız fiile dayalı tazminat davası olduğu anlaşıldığından, davanın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21.ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, 09/11/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle değer kaybına istinaden açılan maddi tazminat davasıdır. Davacı yan dava dilekçesinde, söz konusu trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketince 4.100,00 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, fakat ödenen bu tutarın müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını hiçbir şekilde karşılamadığını, davalı sigorta şirketi de sorumlu olduğunu, diğer davalıların zararın tümünden sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesi gerektiğini ileri sürerek iş bu davada değer kaybı maddi tazminat talebinde bulunmuştur....
