DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Malatya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 27/02/2020Tarih 2018/45E., 2020/102K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 34 XX 545 plakalı araç ile davalı tarafından ZMSS ile sigortalanmış olan 34 XX 766 plakalı aracın çarpışması sonucunda müvekkiline ait araçta ağır hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine müracaat sonucu davalı tarafça 18.01.2018 tarihinde 4.950,00TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin müvekkilin gerçek zararını karşılamaktan uzak olduğunu, bu nedenle davacıya ait 34 XX 545 plakalı araçta meydana gelen değer kaybının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince 9.717,00 TL olarak arttırmıştır....
AŞ ve diğerleri aleyhine 22/03/2017 gününde verilen dilekçe ile maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı ... ve ... yönünden maddi tazminat isteminin kabulüne, diğer hususlar yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 24/05/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2017/116 ESAS 2019/246 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigorta edilen 34 XX 613 plakalı aracın, 10/09/2016 tarihinde davalının işleteni olduğu 34 XX 292 plakalı aracın çarpması sebebiyle ağır şekilde hasarlandığını, olay mahallinde tutulan kaza tespit tutanağına göre 34 XX 292 plakalı aracın olayda 8/8 kusurlu bulunduğunu, kaza sonrası davacı tarafından yaptırılan ekspertiz sonucu 46.389 TL hasar tespit edildiğini ve bu bedelin 21/12/2016 tarihinde sigortalı araç sahibine ödendiğini, davalı aracın trafik sigortacısı Genarali Sigorta' dan tahsil edilen 31.000,00 TL'nin davalıya rücu edilen tazminattan düşüldüğünü, davalının...
Somut olayda davacı davaya konu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybının tazminini talep etmiştir. Kusur ve değer kaybına ilişkin alınan, 30/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda; iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS Poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı sürücü ...'ın, %100 oranında kusurlu olduğu, davaya konu ... plakalı araçta dava konusu trafik kazası sonucunda meydana gelen değer kaybının 20.000,00 TL olacağı, (kaza tarihi itibariyle) kusur oranına göre, davacı ...'ın, davalı ... Sigorta A.Ş.'den davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı ile ilgili talep edebileceği tazminat miktarının; %100x20.000=20.000,00 TL olduğu, davaya konu araçta ve dava konusu trafik kazası sonucunda, araçta meydana gelen hasar bedelinin KDV dahil 78.236,27 TL olduğu ve bu hasar bedelinin dava dışı ... Sigorta şirketi tarafından ödendiği, davalı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2019 NUMARASI : 2017/301 ESAS- 2019/79 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Diyarbakır 7....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/167 ESAS, 2020/11 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedenli) KARAR : Hatay 3....
DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2023 Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas... karar sayılı ilamı ile "doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 10/12/2019 tarihli dava dilekçesi ile Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) talepli olarak açtığı davasının Sakarya ...Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında yapılan yargılaması sırasında 01/09/2021 tarihi itibariyle Sakarya ilinde müstakil Asliye Ticaret Mahkemesi faaliyete geçtiği ve yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlendiği gerekçesiyle ...Karar sayılı 26/10/2021 tarihli devir ve gönderme kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce ......
Dosya kapsamına göre, somut olayda; davalının işleteni ve sigorta ettireni olduğu ... plakalı aracın davacıya trafik (ZMSS) sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, bu aracın 28.7.2009 tarihli Trafik Kazası Tespit Tutanağı'na göre ehliyetsiz sürücü idaresinde iken dava dışı ... plakalı 3.kişi aracıyla maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına karıştığı, olaya ilişkin olarak 10.9.2009 tarihli ekspertiz raporu düzenlendiği ve davacının poliçe gereğince 3.kişilere tazminat ödediği anlaşılmaktadır....
DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Davacı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile İslahiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/10/2020 tarih ve 2017/698E., 2020/313K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; n 17/12/2016 tarihinde davalı tarafından kullanılan 34 XX 922 plakalı aracın davacı müvekkiline çarpıp kaçtığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik tespit tutanağına göre kusurun tamamının davalıda olduğunu, müvekkilinin evli ve iki çocuğunun olduğunu, çocuklarına bakamadığından bakıcı tuttuğunu, tedavisi için Gaziantep'e özel araç kiralayarak gidip geldiğini, bu nedenlerle müvekkili için fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminat ile 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1721 KARAR NO : 2022/1982 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PINARBAŞI (KAYSERİ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2015/5 ESAS 2020/83 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) KARAR : Ppınarbaşı (Kayseri) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/5 esas, 2020/83 sayılı ilamı davalı Sompo Sigorta A.Ş. Vekili ve T9 Vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
