Kuşkusuz, mülkiyet aktarımına neden olan hatalar için çözüm açılacak tapu iptali ve tescil davasıdır. Kadastro müdürlüğünün re’sen veya ilgililerin başvurusu üzerine yapacağı açıklanan düzeltme işlemlerini ilgililere tebliğinden sonra, ilgililerin sulh hukuk mahkemesine 30 gün içinde açacakları davada, düzeltme işlemi yararına olan kişi ya da kişiler hasım gösterilerek işlemin iptali istenebilir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1375 KARAR NO : 2022/1584 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EDREMİT TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2020/460- 2020/10 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Edremit İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1352 KARAR NO : 2022/1585 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EDREMİT 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2018 NUMARASI : 2018/31- 2018/479 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı Kurum tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/311 KARAR NO : 2022/509 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 13. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 27/11/2020 NUMARASI : 2020/252- 2020/202 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 13. İş Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı kararına karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Kurumun, davacıya ait iş yerine ilişkin 2016/01- 12. aylara ait 6661 sayılı Asgari Ücret Desteği Kanun'undan kaynaklanan teşvikin iptali ile söz konusu dönemlere ilişkin borç tahakkuk ettirilmesine ilişkin işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yapılmış olan işlemin gerçekleşmesi halinde mahsup edilen veya kesinti yapılan miktarın davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2185 KARAR NO : 2021/1292 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2019 NUMARASI : 2009/731 ESAS 2019/302 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kurumdan aylık almakta olan davacının 31/07/2000 tarihli tahsis talebine istinaden 01/08/2000 tarihinden itibaren aylık bağlanmışken 2695 gün olan Bağ-Kura tabi hizmetinin 1331 gün olarak değiştiğinin bildirilmesi ve kalan hizmetleri ile aylığa hak kazanamadığının anlaşılması üzerine davacının aylıklarının bağlanış tarihi itibariyle iptal edildiğini, tarafına 01/08/2000- 19/08/2009 tarihlerine ilişkin olarak fuzulen ödenen 42.650,76TL nin borç kayıt edildiğini, kurum tarafından yapılan işlemlerin yasal olup işlemlerde bir hata bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/450 KARAR NO : 2022/561 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 19. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2019 NUMARASI : 2018/172 ESAS 2019/225 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın görevsiz mahkemede açıldığını, müvekkil kurum işlemlerinde hukuka aykırı bir husus bulunmadığını, dava dilekçesinde dava dışı Mojgan Karımı'nın müvekkili kuruma bildirilen brüt alacağı ile davacı tarafça ödenmiş olan prim tutarı arasında eksik tutar bulunduğunun açıkça beyan ve ikrar edildiğini belirterek, müvekkili kurum aleyhine yöneltilen her türlü yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın usul ve esasa ilişkin itirazları kapsamında reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dahili davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 12.12.2005 ve 30.12.2005 gününde verilen dilekçeler ile 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istenmesi üzerine bozma ilamına da uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 23.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 124 parsel sayılı taşınmazda 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/896 KARAR NO : 2021/2103 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2018 NUMARASI : 2015/431 ESAS, 2018/345 KARAR DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Arzu Kendir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul 11....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2151 KARAR NO : 2023/1236 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2021/95 2022/973 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.03.2018 tarihli 2018/407031/58 sayılı denetmenlik yazısına dayanarak müvekkilinin 2015/01 ile 2017/06 arası çalışma dönemine ait son aylık net 4.500,00 TL maaşın brütü üzerinden sigortalılık kaydı işleminin yapılmamasına dair kurum işleminin iptali ile anılan döneme ait sigortalılık kaydının yapılmasına karar verilmesini, talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; müvekkili Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III....