HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1058 KARAR NO : 2023/1271 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2021/343 E, 2022/374 K DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının akciğer kanseri olduğunu, tedavi için kullanılacak ilacın kurumca karşılanmadığını, kurum işleminin iptali ile tedavisi süresince kullanılacak olan Opdivo isimli ilacın SGK tarafından karşılanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesi kararının özeti: "Davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ...." karar verdiği görülmüştür....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/3308 KARAR NO : 2023/2891 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DENİZLİ 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 05/06/2023 NUMARASI : 2023/221 DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimiz T1 henüz 19/06/1987 doğumlu olup müvekkilimize ekteki evraklardan görüleceği üzere "Bronş veya Akciğer Malign Neoplazmı" yani Akciğer kanseri tanısı konulmuştur. Müvekkile reçete edilen kanser ilaç bedelinin tedavi boyunca kesintisiz olarak SGK tarafından karşılanması, ihtiyati tedbir ve SGK’nın olumsuz idari işleminin iptalini talep ve dava ediyoruz....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/60 KARAR NO : 2021/131 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 13. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2020/509 ESAS DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Bursa 13. İş Mahkemesinin yukarıda esas numarası yazılı dosyasında verilen tedbir talebinin reddine ilişkin karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan dosya incelendi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asıllar ..., ... tarafından ayrı ayrı ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin birleşen dosya davalısı kooperatifin üyesi olduğunu, ferdileşmeye geçildiğini, ....06.2003 tarihli kur'a zaptına göre ... Köyü 188 ada ... parsel sayılı taşınmazın 265 m²'lik bölümünün müvekkiline isabet ettiğini, ancak taşınmazın tapuda davalılar adına kaydedildiğini ileri sürerek, kur'a zaptındaki hissesi oranında tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada da, davacı tarafından asıl davadaki gerekçe ve taleplerle kooperatif aleyhine dava açılmıştır....

Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 02.10.2013 hâkim havale tarihli dilekçe ile, yörede 22.10.2003 ilâ 03.12.2003 tarihleri arasında ilk kez yapılan ve 12.07.2005 ilâ 12.01.2006 tarihleri arasında ilân edilen... kadastrosu sırasında ... köyü 20 pafta 2623 (350 m²) parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmazların tamamının,... sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yerlere ait sınırlamanın iptalini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; ...mahallesi 2623 parsel sayılı taşınmazın,... tahdit sınırları içerisine alınmasına ilişkin 94 nolu ... Kadastro Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali ile,... tahdit sınırları dışına çıkarılmasına ve 2623 parsel sayılı taşınmaz kaydında belirtilen "Tamamen Devlet ...ı Sınırları içerisinde kalmaktadır." şeklindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ......

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/740 KARAR NO : 2022/1187 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/11/2019 NUMARASI : 2018/229 Esas - 2019/321 Karar DAVA KONUSU : İş (Kurum İşleminin İptali İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kurumdan 01/07/2011 tarihinde emekli olduğunu ve emekli maaşı almaya başladığını, davalı kurum tarafından 27/07/2018 yazısı ile 91.083,38 TL borçlu olduğunun bildirildiği, çalıştığı tüm işyerlerinde fiilen çalıştığını beyanla 13/10/2010- 13/06/2011 tarihleri arasındaki çalışmalarının gerçek olduğunun tespitini, kurum işleminin iptalini, adına gönderilen yersiz ödemenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mahkemece, davanın kabulüne ve Yayla Gökben Köyü P.LI nolu ve 310 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kalan ve teknik bilirkişinin raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile gösterdiği 5138,85 m² yüzölçümündeki taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılması işleminin iptal edilerek, (A) harfi ile gösterilen 5138,85 m² yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına, davacı ... Yönetiminin tapu iptali ve tescil isteminin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde istem halinde, dosyanın görevli ve yetkili Fethiye Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir....

Mahkemenin 05.10.2011 tarihli kısa kararında, “davanın kabulüne, sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine” denilerek karar verilmiş iken, hüküm fıkrasında ise, iki numaralı bentde, “Dava konusu Muğla İli, Fethiye İlçesi, Yayla Gökben Köyü P.L nolu ve 309 ada 1 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kalan ve teknik bilirkişinin raporuna ekli krokisinde (A) harfi ile gösterdiği 19.786,00 m² miktarındaki taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında orman sınırları dışına çıkarılması işleminin iptal edilerek, (A) harfi ile gösterilen 19.786,00 m² miktarındaki taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına” üç numaralı bentde “Davacı ... İdaresinin tapu iptali ve tescil isteminin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde istem halinde dosyanın görevli ve yetkili Fethiye Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” denilmiştir. Bu suretle kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratıldığı anlaşılmaktadır....

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince Dava konusu Bursa ili, Osmangazi ilçesi, Sırameşeler Mahallesi 2481 ada 1 parsel sayılı taşınmazın m2 birim değeri 1.880,00 TL üzerinden kabulü ile 353.270,80 TL kamulaştırmasız el atma tazminatının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı verilmesine, dava konusu taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 187,91 m²'lik kısmın davacı adına olan tapu kaydının ifrazen iptali ile davalı T3 adına tapuya kayıt ve tesciline (C ) harfi ile gösterilen kısmın davacı uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir. İstinaf Yoluna Başvuran: İstinaf kanun yoluna taraf vekillerince başvurulmuştur....

DAVA KONUSU : Kurum İşleminin İptali KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 01/08/2013 tarihinden itibaren davalı kurumdan yaşlıklı aylığı aldığını, davacının yaşlılık aylığının 1108979.07 sicil sayılı davalı işyerindeki hizmetlerinin fiili ve gerçek olmadığı gerekçesi ile iptal edilip aylık bağlanması için gerekli olan Bağ-Kur dan sonra 5075 gün prim ödeme şartı yerine gelmediğinden aylığın başlangıç tarihinden itibaren durdurulup 01/08/2013- 08/04/2015 tarihleri arası davacıyı ödenen 20.997,04- TL nin borç çıkartıldığını, davacının çalışmalarının geçtiği davalı işyerinde merkezde ve şantiyelerde fiili olarak çalıştığını, hak ediş, tutanak vb. belgelere işyeri adına attığını ileri sürerek, davacının 01/03/2013- 08/04/2015 tarihleri arasında 1108979.07 sicil numaralı işyerindeki hizmetinin fiil ve gerçek olduğunun tesbitine bağlanan emekli aylığının iptali ve ödenen aylıkların iadesine ilişkin kurum işleminin iptali emekli aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin...