"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2010 gün ve 826/978 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili , kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 101 ada 470 sayılı parselin tapusunun kısmen iptali ile vekil edeni adına tapuya kayıt ve tesciline, mümkün olmadığı takdirde mülkiyetin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine ve ... vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Diğer yandan, kooperatif ortağının tescil isteminde olduğu gibi, mülkiyetin tespiti isteminde bulunabilmesi için de üyeliği nedeniyle kooperatife tüm ödemeleri yapmış olduğunu, hiçbir edimi kalmadığını, konut sahibi olan diğer üyelerle eşit durumda bulunduğunu ispatlaması gerekmektedir. Kooperatife borcu olan ortak, mülkiyetin tespitini isteyemez ise de, konutun kendisine tahsis edildiğinin tespiti isteyebilir. Ortağın kooperatife borcu olması durumunda, konutun tahsis edildiğinin tespitine ilişkin karara dayanarak borcunu ödemesi halinde mülkiyetin (konutun aidiyetinin) tespitini ya da tapu iptali ve tescil isteyebileceği tabiîdir. Mülkiyetin (konutun aidiyetinin) tespiti istemi tahsisin tespiti istemini de içermektedir. Somut olayda, davacının, davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.08.1990 tarih ve 55 sayılı kararıyla üyelikten ihraç edildiği, anılan kararın iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Ankara 8....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.04.2012 gününde verilen dilekçe ile mülkiyetin tespiti, tapu iptali ve tescil mümkün olmaz ise alacağın tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil yönündeki istemin reddine, alacak isteminin kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen 02.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, mülkiyetin tespiti, tapu iptali ve tescil mümkün olmaz ise alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil yönündeki istemin reddine, alacak isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Davacı dava dilekçesinde; 153 ada 25 sayılı parsel hakkında Domaniç Sulh Hukuk Mahkemesinin 1992/67 Esas, 1995/87 Karar sayılı kararıyla ortaklığın giderilmesine karar verildiğini, icra memurluğunca yapılan satış sonucu taşınmazı satın aldığını, ihale bedelini ödediğini, ancak tapuda intikal yapılmadan kadastronun girmesi sonucu taşınmazın davalı adına tespit ve tescil edildiğini açıklayarak tapu iptali ve tescil isteğinde bulunduğuna, ihale ile mülkiyetin davacıya geçtiğinin kabul edilmesi gerektiğine göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarını inceleme görevi Yüksek Yargıtay (14.) Hukuk Dairesine ait olmakla dosyanın anılan Daire başkanlığına GÖNDERİLMESiNE, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.8.2003 gününde verilen dilekçe ile Medeni Kanunun 724.maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 2.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, davalı babası ...'e ait 33 parsel sayılı taşınmaz üzerine, davalının rızası ile ev yaptığını, yapının değerinin arsa değerinden fazla olduğunu, arsanın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, davacının ev yapmasına izin vermediğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece evin, davacı tarafından davalının rızası ile yapıldığı gerekçesi ile dava kabul edilmiş, hükmü davalı tarafca temyiz edilmiştir....
HÜKÜM : Kabul Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde mülkiyetin tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; tapu iptali ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KA R A R Davacı, kardeşi olan davalı ile birlikte dava dışı kız kardeşlerinin miras payını eşit olarak satın aldıklarını, davalının taşınmazların adına tescilini yaptırdığını, daha sonra yaptığı incelemede payları eşit olarak tescil ettirmediğini anladığını ileri sürerek, parsel numaralarını belirttiği taşınmazlardan tarafların paydaş olduğu tüm taşınmazların pay hesabı yapılarak davalının fazla payının adına tescilini veya rayiç değerinin alınmasını istemiştir. Davalı, muristen intikal eden taşınmazları 1985 yılında paylaştıklarını, dava dışı kız kadeşlerine düşen payı satın alarak adına tescil ettirdiğini, davacının pay edinmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kişisel hakka dayalı tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.01.2010 gününde verilen dilekçe ile gayrımenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 13.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 03.05.2011 günü için yapılan tebligata rağmen gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davalı, ... taşınmaza kayden malik olmadığını, bu işlem yerine getirildiğinde satış vaadi sözleşmesinin ifa edileceğini bildirmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili, ... Köyü 915 ada 2 parsel hakkında davalı ... tarafından açılan mülkiyetin tespiti davasında Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/297 sayılı dosyasında mülkiyetin Belediyeye aidiyetine karar verildiğini, yine aynı Belediye tarafından Hazine adına kayıtlı tapunun iptali istemiyle açılan davada, Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/900 sayılı dosyasında davanın kabulüne karar verildiğini, ancak taşınmazın 2/B kapsamında kalan yerlerden olduğunu bildirerek davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir....
Mahkemece davanın kabulüne, ... plakalı aracın davalı adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline, davalı karşı davacının ecrimisil davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacının talebi, dava konusu olan aracın davalı adına olan trafik kaydının iptali ile adına tescili istemine ilişkindir. Davada dayanılan maddi olayları izah taraflara, hukuki niteleme ... aittir. Tescil istemi mülkiyetin tespiti talebini de içerdiğinden sadece mülkiyetin tespiti ile yetinilmesi gerekirken idareyi zorlayıcı nitelikte iptal ve tescile karar verilmesi bozmayı gerektirir....
