İcra Müdürlüğü'nün 2010/6024 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğinden takibin mükerrer olduğunu belirtip borç miktarına ve takibe itiraz ediyorum dedikten sonra sonuç kısmında da borca itirazlarının kabulünü ve takibin iptalini istemiştir. Mahkemenin kabulünün aksine icra takiplerinin mükerrerliği (derdestliği) itirazı bir usul itirazı değil borca itirazdır. Buna göre itiraz dilekçesinde mükerrerlik itirazında bulunan borçlunun borcun tamamına itiraz etmiş olduğunun kabulü gerekeceği gibi açıkça takibin iptalinin istenmiş olmasıda bu değerlendirmeyi doğrulamaktadır. Taşınır rehninin icraya çevrilmesi başlığı altında yer alan İİK'nun 145. maddesinde “Alacağı taşınır rehni ile sağlanmış alacaklı, takip talebinde 58. maddede yazılı hususlardan başka merhunun ne olduğunu ve merhun üçüncü şahıs tarafından verilmiş ve merhunun mülkiyeti üçüncü şahsa geçmiş ise bu hakka sahip olan şahsın isminide bildirir” düzenlemesi yer almaktadır....
İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/1413 Esas sayılı duruşma esnasında borçulunun, asıl borca itirazı olmayıp sadece faize itiraz ettiği duruşma tutanağı ile anlaşılmaktadır. Alacaklının bu ikrarı dayanak göstererek borçlu aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığı ve borçlunun borca itirazı ile birlikte mükerrerlik itirazında bulunması nedeniyle alacaklının itirazın kaldırılmasını talep ettiği görülmektedir. Borçlunun söz konusu duruşmada borcu doğuran hukuki ilişkiyi ve dolayısıyla borcu kabul ettiği açıktır. Borçlu borcu ve hukuki ilişkiyi kabul ettiğine göre alacaklının alacağının ayrıca İİK'nun 68/l. maddesinde yazılı belgelerle ispatına yer olmadığının kabul edilmesi gerekir. Yargıtay'ın yerleşmiş görüşü bu doğrultudadır (Hukuk Genel Kurulu'nun 4.12.1985 tarih 12/27-984 sayılı kararı). O halde, mahkemece, anılan belgenin İİK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında; beraat, sanık ... hakkında; hükümlülük, HAGB Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik müşteki EPDK vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, II) Katılan ......
E.sayılı icra takip dosyasında davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, -Manevi tazminat davasının REDDİNE,..." karar verilmiştir....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Davacı vekilince mükerrerlik şikayeti ile imzaya itiraz talepleri yönünden verilen hükümlerin kaldırılması gerektiğinden bahisle istinaf talebinde bulunulduğu, HMK'nun 355. maddesi gereğince bu yönlerden yapılan incelemede; Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/3018 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı alacaklı banka tarafından davacı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya 06/05/2021 tarihinde tebliğ edildiği, mükerrer olduğu iddia edilen Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/4653 Esas sayılı dosyasındaki alacağın aynı borç ilişkisinden kaynaklandığı görülmüş ise de, takip talebi ve ödeme emrinde iş bu davaya dayanak teşkil eden " Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2021/3018 Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmaması" şerhinin mevcut olduğu, bu durumda başlatılan takipte usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığı ve mükerrerlik iddiasının...
Ankara Kadastro Müdürlüğünce 2015 yılında yapılan 22/a uygulaması sırasında mükerrerlik tespit edilmiş olup ilgililere tebligat yapılmış ve tapu kaydına da mükerrerlik şerhi işlenmiştir. Yargılama sırasında Polatlı Tapu Müdürlüğünden gelen 01.02.2021 tarihli yazıda 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazda mevcut olan mükerrerliğin giderildiği, mükerrerliğe neden olan 153 ada 1 parselin pasif hale getirildiği belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/1. maddesinde, "Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, hakim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder" hükmünü içermektedir....
Somut olayda olduğu gibi, TMK.nun 1026. maddesine göre, Tapu Müdürlüğü'nün mükerrerlik durumunun ihbarına ilişkin yazısının tebliğinden sonra, mükerrerlik tespitinin yerinde olmadığı iddiasıyla açılacak davaların, mülkiyete ilişkin olması nedeniyle, 6100 sayılı HMK.nun 2. maddesi uyarınca, genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Yargıtay 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Beraat, ret Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği, aynı takvim yılı içinde farklı beyannamelerde ibraz edilen sahte faturaların zincirleme suç oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan aynı dosyada 2010-2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarına ilişkin olarak verilen beraat hükümleri ile birleşen Antalya 9....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Davanın reddi Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilerek; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, Mahkemenin mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Mersin 12....
İli ...., İlçesi ...., Mahallesi 115 ada 1 parsel sayılı 1.576 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz İğciler Köyü adına tescil edilmiş, yapılan satışlar sonrası davacı adına tapuda kayıtlı olduğu, 2015 yılında yapılan uygulama kadastrosu sonrası 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 153 ada 1 parsel ile mükerrer olduğu tespit edilerek ilgililere tebligat yapılarak tapunun beyanlar hanesine mükerrerlik belirtmesi tesis edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın çıplak arazi olmadığı, taşınmazın üzerinde bir adet ahır olduğu ve taşınmazı davacı ve ailesinin 40 yıldan uzunca bir süre kullandıkları, mükerrerlik tespitinin idarenin hatalı işleminden kaynaklandığı, hatalı işlemin davacı lehine düzeltilmesi, hatalı işlem mevcut değil ise taşınmazın yüzölçümündeki eksilme nispetinde tazminatın yasal faizi ile tahsili istenmiştir....
